為什麼要推動憲政改革 有些人認為行憲比修憲重要而反對修憲，這是未能正視現行憲法問題重重的逃避心態，也抗拒國際社會在人權思想上的進步。有些人認為拼經濟、拼治安比較重要，這種想法沒有認識到只有立基在健全的憲政基礎上，拼經濟、拼治安才可能有好成效。好比一幢房子的結構壞了，不能不修結構而只是上上漆做裝潢。 2005年初，澄社、民間司改會、核四公投促進會、全國教師會與國會改造行動聯盟等組成了「誠信修憲監督聯盟」，監督立法院的「國民大會職權行使法」的立法與任務型國民大會複決國會改革修憲案。國會改革修憲案雖然通過了，國會亂象依舊存在，我國現行憲法仍不脫其落伍與充滿內在矛盾的致命缺失。憲政改造仍有漫長路要走。以目前這部憲法為基礎，我國沒有機會在二十一世紀在政治、經濟、文化及人權各方面發展為進步的國家。除非選擇固步自封，自國際文明社會退縮，否則一定要全面翻新這部憲法，將國際上的人權公約如「世界人權宣言」、「歐洲人權公約」、「歐洲社會憲章」、「經濟、社會與文化權公約」等精華盡納入我國新憲法，並翻修中央政府體制，採用三權分立的總統制或權責分明的內閣制等。 參加「誠信修憲監督聯盟」的幾個民間團體認為全面性的憲政改造若要成功，一定要建立在全民共識上。修憲民檻這麼高，除非人民自覺憲政改造的必要性，除非憲改是來自人民的要求，全面性的憲政改造無異緣木求魚。因此十個持類似想法的民間團體就決定共同發起成立「21世紀憲改聯盟」，來推動全民的憲政改造運動。聯盟認為憲政改造的方向與內涵要由人民來決定，聯盟要做的是提供人民資訊與搭蓋討論平台，讓全民深入思考我國現行憲法的缺失，以及憲改應走的方向。認為一般人民知識不足，沒有專業能力參與憲改的精英主義想法是不對的。人民需要的是資訊與討論平台。憲改不是政黨與法學專家的專利。此波大規模的憲政改造一定會撼動政黨與社會特定階層的利益基礎，只有全民參與，憲改人民自已來，才有可能取得最大共識，也才能匯聚巨大的力量，讓「大家一起來寫憲法」！
自二十世紀末全球民主化的潮流形成後，各新興民主國家紛紛進行憲政改革，甚至制定新憲，特別是東歐、中亞及南非各國。而在歐洲，歐盟的結合也形成新的歐洲憲法秩序，對應這種新的國家秩序，歐盟近年來更是致力於新憲法的草擬與制定。
我國憲法真正在台灣實施是1987年解嚴之後。這部在1947年公佈，屬於二次大戰前的舊憲法顯然已無法適用於台灣。自解嚴以來，民間要求憲政改造之呼聲即不絕於耳。澄社於2004年7月提出二階段修憲的主張；台權會等二十餘團體於2004年總統大選前也提出人權入憲的主張；民間司改會等團體提出司法院改革、刑事人權入憲、廢除死刑等修憲主張；台灣原住民族政策協會推動原住民專章入憲；台灣法學會早已提出新憲草案；其他社運團體也分別提出社會權、勞動三權、環境權入憲等議題。民間憲改運動一直澎湃洶湧，社會上很多人覺得我們正處在一個歷史上的「憲法時刻」。面對混亂的憲政秩序，民間社會要掌握歷史契機，推動全民參與憲改，全方位思考憲政改造的種種問題。
