tag:blogger.com,1999:blog-58279685155023827892024-03-14T14:38:48.890+08:0021世紀憲改聯盟Unknownnoreply@blogger.comBlogger722125tag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-35732710789724252852015-02-24T17:57:00.004+08:002015-02-24T17:57:48.374+08:0020150224 自由:全憲盟觀點》以憲政改革來深化民主<h4 style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.96em; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; margin: 0px; padding: 10px 5px;">
◎顧忠華</h4>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
今年剛剛過的2月14日西洋情人節,台灣舉行了史上第一次罷免立法委員的投票,雖然沒有超過門檻,但這顯示公民們對於行使自己在憲法上賦予的權利,有著高度的興趣和熱情,因為選舉權和罷免權都以憲法為最高法源依據,這也意味著憲法不應該只是抽象的條文而已,它必須在我們的生活中能夠被具體實踐,這樣的憲法,才真正是一部能確立台灣主權、增進政府效能與保障基本人權的「根本大法」。</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="pic " id="newspic" style="background-color: #dddddd; border: 1px solid rgb(102, 102, 102); color: #333333; float: left; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; letter-spacing: 1px; margin: 10px 10px 10px 3px; padding: 0px; width: 320px;">
<ul class="photo300 liadd" id="newsphoto" style="border: none; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 10px auto 0px; padding: 0px; text-align: center; width: 300px;">
<li style="border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-style: none; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; list-style-type: none; margin: 0px; padding: 0px;"><a href="http://news.ltn.com.tw/photo/opinion/breakingnews/1239889_1" style="border: 0px; color: #0075a9; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-decoration: none;"><img alt="顧忠華(見圖)認為,由於去年九合一選舉的結果,朝野政黨將修憲議題端上檯面,啟動了憲改的「機會之窗」,這個天賜良機令人鼓舞雀躍,期待能夠徹底解決政治上權責不明、體制紊亂、疊床架屋、虛耗公帑、不公不義等種種弊端。(記者簡榮豐攝)" src="http://img.ltn.com.tw/2015/new/feb/24/images/bigPic/400_400/phpo9LDYm.jpeg" style="border: none; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; max-width: 300px; padding: 0px;" title="顧忠華(見圖)認為,由於去年九合一選舉的結果,朝野政黨將修憲議題端上檯面,啟動了憲改的「機會之窗」,這個天賜良機令人鼓舞雀躍,期待能夠徹底解決政治上權責不明、體制紊亂、疊床架屋、虛耗公帑、不公不義等種種弊端。(記者簡榮豐攝)" /></a><div style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: 0.95em; font-style: inherit; font-weight: inherit; line-height: 18px; margin-left: auto; margin-right: auto; padding: 0px 0px 3px; text-align: left; width: 300px;">
顧忠華(見圖)認為,由於去年九合一選舉的結果,朝野政黨將修憲議題端上檯面,啟動了憲改的「機會之窗」,這個天賜良機令人鼓舞雀躍,期待能夠徹底解決政治上權責不明、體制紊亂、疊床架屋、虛耗公帑、不公不義等種種弊端。(記者簡榮豐攝)</div>
</li>
</ul>
</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
眾所皆知,憲法代表國民和國家的契約,人們常將婚姻視作「終身大事」,但事實上,每個人從呱呱落地,具有「國民」的身份開始,就和國家產生了密不可分的「終身關係」,真要脫離都極其不易。問題是:國家有問過每個人,是否同意現行的契約嗎?就像這次罷免門檻過高,有違憲之嫌,也反映了憲法在保障公民權方面的不足,那麼,除了要求速修選罷法外,如果多數國民不滿意現行憲法,是否也應該可以「重新議約」呢?</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
就人類的歷史來看,各國的憲法莫不揭櫫理想,強調對於國家權力的有效節制,以達到保障國民各項權利的目的,既然如此,基於「國民主權」的憲政原理,國民當然具有正當性,來要求與時俱進地修訂兩造契約,而不是任由一部老舊過時的憲法,以徒具形式的表象,來規範政府體制以及國民的權利義務關係。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
尤有甚者,當現實政治中的諸多窒礙難行問題,的確是源自於這部不符國民需求的憲法時,目前由於去年九合一選舉的結果,朝野政黨將修憲議題端上檯面,啟動了憲改的「機會之窗」,這個天賜良機令人鼓舞雀躍,期待能夠徹底解決政治上權責不明、體制紊亂、疊床架屋、虛耗公帑、不公不義等種種弊端。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
正是基於以上的共同體認,台灣數十個公民團體集合起來,成立了全國憲改聯盟,正式向全國大眾徵求「憲改清單」,期待經過密集的審議和辯論,共同凝聚出公民社會的集體意志,從而要求政黨及政治人物必須尊重多數國民的選擇,不能再以敷衍的態度欺騙「頭家」,故意抵制或不作為,使得憲改訴求淪為一場政治遊戲!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
經過慎重考量,全國憲改聯盟鄭重提出下列四大訴求:</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
一、於今年5月20日前召開全國憲改會議</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
二、廣徵憲改提案清單</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
三、擴大各界參與,建構憲改平台</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
四、要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
接下來,全國憲改聯盟除拜會意見領袖、擴大公民團體結盟外,亦會辦理各種論壇,以維持全民參與「與國家重新議約」此一盛宴的熱度,同時持續向朝野政黨、總統及立法委員候選人施壓,要求承諾將憲改提案列入立法院修憲委員會,在五月底以前完成提案審查及院會表決程序,以進入六個月公告期,待2016年大選同步舉行修憲公投,完成憲改第一階段的任務。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
我們相信,眾志可以成城,只要台灣的公民社會凝聚起來,展露高度的憲改意志,台灣的民主深化將不斷再創高峰,也讓我們的下一代能夠享受到更高品質的自由、平等、博愛與共善生活!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; font-family: Arial, 新細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 0.95em; letter-spacing: 1px; line-height: 25px; padding: 10px 5px;">
〈<a href="https://www.facebook.com/Civil.Constitutional.Convention?ref=ts&fref=ts" style="border: 0px; color: #0075a9; font-family: inherit; font-size: 15.1999998092651px; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-decoration: none;" target="_blank">全國憲改聯盟</a>籌備會召集人、公民監督國會聯盟常務理事〉</div>
<span class="fullpost">
</span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-73591370909067950242015-02-12T11:12:00.000+08:002015-02-12T11:12:10.350+08:0020150211 台灣時報:全憲改聯盟 提四訴求<span style="letter-spacing: 2px;">〔記者張振峰台北報導〕由三十多個民間團體發起的全國憲改聯盟,昨天在立法院召開記者會提出四大訴求,並表示將成立「憲法,給問嗎?」網站平台,向全國廣徵憲改提案清單,依照網友連署排名選出提案優先順序;也要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投、並於今年五月二十日前召開全國憲政會議。</span><br style="letter-spacing: 2px;" /><br style="letter-spacing: 2px;" /><span style="letter-spacing: 2px;"> 公民監督國會聯盟常務理事顧忠華表示,藍、綠兩黨都開了修憲小組會議,兩黨黨主席也承諾憲政改革勢在必行,但他們認為政治人物談憲改似乎還是想要虛晃一招,政黨修憲往往充滿政治算計,因此公民團體才要自己來推動憲改。</span><br style="letter-spacing: 2px;" /><br style="letter-spacing: 2px;" /><span style="letter-spacing: 2px;"> 顧忠華表示,依現行修憲規則,時間相當緊迫,為了儘快能展現公民社會的共識和決心,設計的清單蒐集程序,是依據九合一選舉時的「市長,給問嗎」模式,先選定五大範疇,歡迎所有民眾提案,再由連署多寡來決定優先順序。</span><br style="letter-spacing: 2px;" /><br style="letter-spacing: 2px;" /><span style="letter-spacing: 2px;"> 永社副理事長陳耀祥說,這五大範疇分別反映了現行憲法最重大的缺陷,包括,一、政府體制是三權?或五權?廢「省」是否不夠徹底?有待全民公決!</span><br style="letter-spacing: 2px;" /><br style="letter-spacing: 2px;" /><span style="letter-spacing: 2px;"> 二、如何落實公民行使選舉、罷免、創制、複決及公民投票的權利?對於代議制度的偏差如何糾正,國會選制如何進行改革?三、公民參政權的年齡限制有無修正必要?選舉權和被選舉權的年齡門檻應一視同仁或分別規定?</span><br style="letter-spacing: 2px;" /><br style="letter-spacing: 2px;" /><span style="letter-spacing: 2px;"> 四、人權及進步的價值如何充分反映在憲法條文中?性別、世代、族群、勞動、環境、健康、財政等與公平正義相關的條款應如何入憲?五、修憲門檻應該如何訂立方屬合理?除了這五大範疇或主題,若有任何對於憲法具體修訂的提案,仍然非常歡迎提出。</span><br style="letter-spacing: 2px;" /><br style="letter-spacing: 2px;" /><span style="letter-spacing: 2px;"> 聯盟並提出四大訴求,包括一、於今年五月二十日前召開全國憲改會議。二、廣徵憲改提案清單。三、擴大各界參與,建構憲改平台。四、要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投。</span><span class="fullpost">
</span><br />
<div>
<span style="letter-spacing: 2px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="letter-spacing: 2px;">http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=468207</span></div>
Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-22915830387211529972015-02-12T11:10:00.001+08:002015-02-12T11:17:31.406+08:0020150210 原視:藍營修憲公聽會 專家學者.青年參與影片位置:http://titv.ipcf.org.tw/news-11118
<br />
<br />
全國憲改聯盟提出四大訴求;呼籲政府520前召開全國憲政會議、並廣徵憲改提案清單、擴大各界參與,建構憲改平台,最後要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投,希望民間版的憲改提案列入立法院修憲委員會。
(21世紀憲改聯盟總召集人 洪裕宏:人民如果沒有把他修改適合現在符合民意的憲法 就會淪為政黨操縱的工具 像朱立倫他說要修憲我們就來看他是玩真的還是玩假的 只有人民要修憲才是真的)
(永社副理事長 陳耀祥:太陽花學運和九合一大選是台灣重啟修憲的契機)
全國憲改聯盟表示將啟動「憲改,給問嗎?」網站平台,向全國廣徵憲改提案清單,呼籲公民拋開政黨意識,共同推動修改不合乎情理的老舊憲法,讓符合民意的憲法具備真正約束政府的力量。Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-83865782863540464272015-02-12T11:08:00.001+08:002015-02-12T11:08:08.401+08:0020150210 NewTalk: 「憲改,給問嗎?」 全憲盟徵求憲改清單<span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">新頭殼newtalk2015.02.10 林雨佑/台北報導</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">30多個民間團體發起的全國憲改聯盟今(10)天在立法院召開記者會表示,將成立「憲法,給問嗎?」網站平台,向全國廣徵憲改提案清單,依照網友連署排名選出提案優先順序;也要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投、並於今年5/20前召開全國憲政會議。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">9合1大選後,憲改成為議題,國、民兩黨主席分別拋出修憲想法,也有許多公民團體相繼提出修憲主張和行動。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">公民監督國會聯盟、21世紀憲改聯盟、台灣教授協會、永社、台灣農村陣線、民主鬥陣、台灣再生能源聯盟、台灣法學會等30多團體組成「全國憲改聯盟」,其中20幾名代表今天下午到立法院內舉行記者會。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">公民監督國會聯盟常務理事顧忠華表示,藍、綠2黨都開了修憲小組會議,2黨黨主席也承諾憲政改革勢在必行,但公民團體認為,政治人物談憲改似乎還是想要虛晃一招,政黨修憲往往充滿政治算計,因此公民團體才要集結起來,自己來推動憲改。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><a name='more'></a><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">顧忠華也說,目前他們還在籌備階段,過完年才會正式成立,廣徵更多團體加入,也向全國徵求憲改志工,希望全國一起動起來。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">全國憲改聯盟提出4大訴求,包括廣徵憲改提案清單、擴大各界參與,建構憲政平台、要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投、並於今年5/20前召開全國憲政會議。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">顧忠華進一步說明,推估時間點,憲法提案應該要在5/20之前就進入立法院;而憲改提案清單部分,則將仿照9合1大選時的「市長,給問嗎?」網站平台,改而成立「憲法,給問嗎?」,讓網友可以上網連署,選出憲改提案的優先順序。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">「憲法,給問嗎?」的提案將先選定5大範疇,永社副理事長陳耀祥說明,範疇包括「政府體制是三權?五權?」、「如何落實公民行使選舉、罷免、創制、複決及公民投票權利?」、「公民參政權的年齡限制有無修正必要?」、「人權及進步的價值如何充分反映在憲法條文中?」、「修憲門檻如何訂立才算合理?」</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">黑色島國青年成員賴品妤表示,很多人可能會疑惑為什麼「黑島青」會在發起團體名單內,但其實黑島青倡議的議題跟憲改是相輔相成的;賴還笑說,她爸爸過去當立委時,就在立法院推動憲改,現在換女兒來做,好像有種傳承的感覺。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">台灣陪審團協會理事長鄭文龍則表示,看到之前其他公民團體題的憲法草案後,他非常不滿意,因為太過於學術和條文討論,而沒提到新國家氣象觀念,也沒提到「人民比國家重要」的概念和「國民抵抗權」,「沒有新精神,還不如不要修好了」。他也批評,其他國家都是三權分立,但台灣的五權憲法根本就是「違章建築」。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">台灣和平草根聯盟秘書長鄭凱榕也說,日本日前已經決定將投票年齡下修到18歲,台灣現在面臨勞保年金破產等許多新世代的問題,應該要有新的解決方法。對於今天檢方起訴太陽花學運人士,曾參與議場國際翻譯組的她也批評,檢方是「拿明朝的劍斬清朝的官,用舊時代法制去起訴新時代的主人」。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">而現在成立的「全國憲改聯盟」跟之前就已經推動憲改的「公民憲政推動聯盟(簡稱憲動盟)」等團體之間的關係為何?顧忠華表示,他們和憲動盟之間有密切的互動跟討論,公民社會是希望能擴大音量,讓社會看見議題,之後若有第3個、第4個聯盟出來,他們也相當樂見。他也強調,事實上,2聯盟中也有成員有重疊,並沒有資源搶奪的問題。鄭文龍則補充說明,2聯盟就像「筷子關係」一樣,「一根容易折斷,10根就不容易折斷」。</span><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><br style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;" /><span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;">另外,媒體也提問,推動憲改勢必要跟藍綠政黨互動,但顧忠華目前同時身為台北市廉政委員會委員身份,會不會覺得身份太敏感?顧則認為,推動憲改則是回到公民團體角色,身份應該不會有太大的衝突。</span><span class="fullpost">
</span><br />
<div>
<span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: 15px; line-height: 22px;">http://newtalk.tw/news_read.php?oid=56810</span></span></div>
Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-85944522248766883222015-02-12T11:05:00.002+08:002015-02-12T11:17:56.344+08:0020150210 中時電子報:公民團體要求520前舉行全國憲改會議http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150210003832-260407<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-02-10/656/20150210003833.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-02-10/656/20150210003833.jpg" height="205" width="400" /></a></div>
<div>
<br />
<span class="fullpost">
</span><br />
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, PMingLiU, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 24.4799995422363px;">由公民監督國會聯盟、21世紀憲改聯盟等公民團體組成的「全國憲改聯盟」10日舉行記者會,要求在5月20日前舉行「全國憲改會議」,並正式向全國大眾徵求「憲改清單」,期待經過密集的審議和辯論,凝聚公民社會的集體意志,要求政黨及政治人物必須尊重多數國民的選擇。</span></div>
</div>
Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-27928771683844804282015-02-11T11:29:00.000+08:002015-02-12T11:29:38.843+08:0020150210 公庫:於520前召開全國憲改會議 公開徵求「憲改清單」<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://d3p8c9sevbjv7y.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/02/012.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://d3p8c9sevbjv7y.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/02/012.jpg" height="207" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
自從2014年底的九合一選舉之後,進行憲政改革的「機會之窗」<wbr></wbr>攸然開啟,檯面上的政黨和政治人物紛紛推出憲改主張,一時之間,<wbr></wbr>長期為全民詬病的現行憲法,似乎真的有重新被審視、修訂、<wbr></wbr>乃至脫胎換骨的可能性。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
全國憲改聯盟發起人顧忠華表示,<wbr></wbr>本次希望集結各團體的力量推動台灣非常迫切需要的憲政改革,<wbr></wbr>國民黨與民進黨兩個主要政黨主席也都承諾過台灣修憲改革勢在必行<wbr></wbr>,但政治人物談憲政改革其實是虛晃一招,<wbr></wbr>不能只當作口號來當作宣示,卻沒有實質行動。<wbr></wbr>我們知道其他民間團體與聯盟都非常關心憲改議題,<wbr></wbr>但我們還要在此鄭重要表達我們的心聲,<wbr></wbr>在此號召三十幾個團體成立全國憲改聯盟,<wbr></wbr>未來將會有一連串的行動讓憲改議題在公民社會持續加溫,<wbr></wbr>讓政治人物了解到不能再用敷衍的態度虛晃一招,<wbr></wbr>而是真的推動憲改讓人民有感,讓憲法更貼近公民的生活、<wbr></wbr>提高民主的品質。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏率先發言,<wbr></wbr>強調21世紀憲改聯盟加入全國憲改聯盟,<wbr></wbr>持續跟著大家的共同推動憲改,過去21世紀憲改聯盟,<wbr></wbr>自2005開始推動最後決議內閣制版本向社會大眾宣布,<wbr></wbr>但同時也提出總統制版本。透過人民力量,<wbr></wbr>將修憲版本推入立法院各黨立委的支持,並成功送進程序委員會,<wbr></wbr>卻很不幸的被國民黨黨團封殺,<wbr></wbr>這是第一次民間提案正式成案進入立法院程序委員會的案例。<wbr></wbr>檢視過去失敗的經驗,在於缺乏社會動能,<wbr></wbr>無法取得社會各界普遍的支持。因此在去年318運動後,<wbr></wbr>公民意識被喚醒讓整個台灣社會再次活過來。<wbr></wbr>21世紀憲改聯盟原本提案版本就有放入進步的憲法觀念,<wbr></wbr>譬如說原住民的自治權,<wbr></wbr>在內閣制中使原住民在國會中享有相當高代表性。<wbr></wbr>這種進步的思想對於原住民、兒童、婦女、同志都放入當年憲法提 案,雖然沒有通過,卻也代表社會的理想。<wbr></wbr>今天全憲盟在整體社會都期待的氛圍下,<wbr></wbr>過去政黨在治理上顯然嚴重觸礁,<wbr></wbr>縱使民進黨重掌執政也未必能成功執政。<wbr></wbr>當國家憲政體制是的破爛腐敗的超老爺車,<wbr></wbr>而憲法是用來約束和管理政府的工具,<wbr></wbr>倘若人民沒有修改成適合當時的政治條件,<wbr></wbr>而這部憲法就是放縱政黨和政客!<wbr></wbr>全憲盟就是要讓民間的聲音發出來,<wbr></wbr>讓政黨和政客了解到國家未來不再是政治人物的,而是全國人民的!</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
憲法代表國民和國家的契約,人們常將婚姻視作「終身大事」,<wbr></wbr>但事實上,每個人從呱呱落地,具有「國民」的身份開始,<wbr></wbr>就和國家產生了密不可分的「終身關係」,真要脫離都極其不易。<wbr></wbr>問題是:國家有問過每個人,是否同意現行的契約嗎?<wbr></wbr>如果多數國民不滿意,是否應該可以「重新議約」呢?</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
就人類的歷史來看,各國的憲法莫不揭櫫理想,<wbr></wbr>強調對於國家權力的有效節制,以達到保障國民各項權利的目的,<wbr></wbr>即然如此,基於「國民主權」的憲政原理,國民當然具有正當性,<wbr></wbr>來要求與時俱進地修訂兩造契約,而不是任由一部老舊過時的憲法,<wbr></wbr>以徒具形式的表象,來規範政府體制以及國民的權利義務關係。<wbr></wbr>尤有甚者,當現實政治中的諸多窒礙難行問題,<wbr></wbr>的確是源自於這部不符國民需求的憲法時,<wbr></wbr>目前這個憲改機會的來臨,怎能不令人鼓舞雀躍,<wbr></wbr>期待能夠徹底解決政治上權責不明、體制紊亂、疊床架屋、<wbr></wbr>虛耗公帑、不公不義等種種弊端。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
全國憲改聯盟由數十個公民團體所發起,正式向全國大眾徵求「<wbr></wbr>憲改清單」,期待經過密集的審議和辯論,<wbr></wbr>共同凝聚出公民社會的集體意志,<wbr></wbr>從而要求政黨及政治人物必須尊重多數國民的選擇,<wbr></wbr>不能再以敷衍態度欺騙「頭家」,故意抵制或不作為,<wbr></wbr>使得憲改訴求淪為一場政治遊戲!藉由本次記者會,<wbr></wbr>鄭重提出下列四大訴求:</div>
<ul style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 27px; list-style: square outside; margin: 0px 0px 20px 14px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">一、於今年5月20日前召開全國憲改會議</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">二、廣徵憲改提案清單</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">三、擴大各界參與,建構憲改平台</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">四、要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投。</li>
</ul>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
在實際作法上,我們知道依現行修憲規則,時間相當緊迫,<wbr></wbr>為了儘快能展現公民社會的共識和決心,我們設計的清單蒐集程序,<wbr></wbr>是依據九合一選舉時的「市長,給問嗎」模式,先選定五大範疇,<wbr></wbr>歡迎所有民眾提案,再由連署多寡來決定優先順序。<wbr></wbr>這五大範疇分別反映了現行憲法最重大的缺陷,亟待全民發揮智慧,<wbr></wbr>一同來進行修訂。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
永社副理事長陳耀祥特別指出,台灣自1991年後開始修憲,<wbr></wbr>直至2005年第七次憲法增修條文以後,<wbr></wbr>因為修憲門檻訂的非常高,使得憲法進入了憲改冷凍期。<wbr></wbr>但在去年太陽花運動和地方選舉大選後,<wbr></wbr>使得台灣的修憲時刻得以啟動,<wbr></wbr>憲改機會的來到讓我們去推動屬於全體人民的憲法。<wbr></wbr>因此全憲盟將從一、落實轉型正義;二、設計權責相符的政府體制;<wbr></wbr>三、確保永續發展,共三個方向去進行設計,進而提出五大範疇,<wbr></wbr>向各界廣徵憲改清單:</div>
<ul style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 27px; list-style: square outside; margin: 0px 0px 20px 14px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">一、政府體制是三權?或五權?考試院和監察院是否功能不彰?廢「<wbr></wbr>省」是否不夠徹底?有待全民公決!</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">二、如何落實公民行使選舉、罷免、創制、複決及公民投票的權利?<wbr></wbr>又對於代議制度的偏差如何糾正,國會選制如何進行改革?<br />三、公民參政權的年齡限制有無修正必要?<wbr></wbr>選舉權和被選舉權的年齡門檻應一視同仁或分別規定?</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">四、人權及進步的價值如何充分反映在憲法條文中?性別、世代、<wbr></wbr>族群、勞動、環境、健康、財政…<wbr></wbr>等等與公平正義相關的條款應如何入憲?</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">五、修憲門檻應該如何訂立方屬合理?<wbr></wbr>憲法在強調穩定性時如何與時俱進?</li>
</ul>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
華人民主文化協會代表平路認為這一次公民團體能夠結合起來共同推<wbr></wbr>動憲改,是極其積極且正面的意義,<wbr></wbr>不管結果如何但其過程仍是很有意義的,<wbr></wbr>這是由下而上各界公民力量的集合!必然讓更多民眾了解到,<wbr></wbr>憲法其實是人民與政府的契約,其中最重要的就是保障人權。其中,<wbr></wbr>世代正義等議題都離不開人權的核心,<wbr></wbr>民眾若在過程中發現人權的重要性,<wbr></wbr>以及目前司法制度從沒落實的轉型正義,<wbr></wbr>或是國際法和台灣法律之間的的衝突性,<wbr></wbr>這種對於人權意識進步的認識在人權中必然發揮無疑。<wbr></wbr>透過憲改推動的過程中讓民主進步意識的更加落實,<wbr></wbr>讓民眾清楚知道憲法與我們有切身關係!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
黑色島國青年陣線發言人賴品妤表示,<wbr></wbr>有些朋友可能會意外為何黑島青會加入全憲盟,<wbr></wbr>雖然與平常做的事情不同但其實這兩者是不牴觸的!<wbr></wbr>因為我們一直在關注自由貿易和比較左派的立場,<wbr></wbr>其實這些議題都跟憲法習習相關!倘若黑島青能一起參與全憲盟,<wbr></wbr>相信黑島青倡議的精神也能跟憲改相輔相成!<br />民主鬥陣發言人吳崢提到,<wbr></wbr>憲改議題其實在參與318運動時候就有提出訴求,<wbr></wbr>希望召開公民憲政會議。<wbr></wbr>在立法院裡面看到行政權壓制立法權的狀況,讓國家體制已經失靈,<wbr></wbr>權力分立與平衡已經被破壞,更反映出在政府體制運作上!當前,<wbr></wbr>中央政府已經失去人民信任,宛若消失一樣!<wbr></wbr>這不是一個正常的狀態,仍需要政府協助處理公共事務,<wbr></wbr>因此修憲是刻不容緩的!<wbr></wbr>民主鬥陣希望將世代正義的議題給帶入憲改,<wbr></wbr>並讓社會更多進步的觀念,包含勞動保護、<wbr></wbr>青年參政一併都能納入討論!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
台灣教授協會張信堂會長指出,<wbr></wbr>台教會在去年十二月底時就有發表新憲法草案,<wbr></wbr>由於現前在中華民國體制下的憲法是與新時代完全脫節的外來產物,<wbr></wbr>不符合目前國家與公民的需要,更使得國家體制荒腔走板,<wbr></wbr>呈現角色錯亂的局面!因此,為了台灣未來、青年世代的前途,<wbr></wbr>認為應該有一套以台灣為主體的憲改藍圖,<wbr></wbr>才能依序推動憲改行動方案,避免蓋大巨蛋變成馬桶蓋的情況!<wbr></wbr>整體憲改行動不僅是國會議員的責任,也是台灣人民的義務,<wbr></wbr>台灣人民應該一起努力推動憲政改革,<wbr></wbr>希望我們共同對未來有更好的憲法想像!讓台灣新憲法符合公平、<wbr></wbr>民主、自由法治、人權與公平正義、永續經營的新憲法!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
公民監督國會聯盟理事長施信民補充說明到,<wbr></wbr>我們一直期待自己的憲法自己訂,<wbr></wbr>但目前仍依賴一部外來的憲法增補至今。<wbr></wbr>過去環保團體與社運團體都呼籲憲法應列入基本人權和社會權的保障<wbr></wbr>。 環保聯盟就提出要增訂環境權、<wbr></wbr>保障國民擁有健康安全舒適的生活環境以及增訂非核條款,<wbr></wbr>讓台灣成為不發展核電、核武的非核國家!但遺憾的是,<wbr></wbr>目前這些訴求仍無法被落實進入憲法增修條文中,<wbr></wbr>憲法是國家的根本大法,也是政府跟人民的契約,<wbr></wbr>我們期待一部符合台灣人民期望的憲法能夠早日誕生!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
北社社長張葉森,自李登輝前總統推動民主寧靜革命以來,<wbr></wbr>許多關心國家前途的人都希望能有一部合宜合用的憲法來取代外來憲<wbr></wbr>法。北社自2001年成立以來就一直在推動制憲運動,<wbr></wbr>更曾公開呼籲國民黨黨主席朱立倫要修改憲法。<wbr></wbr>北社主張憲改要注意轉型與世代正義、<wbr></wbr>投票年齡限制從二十降低到十八歲,立委席次能從單一選區聯立制,<wbr></wbr>符合票票等值,並降低修憲、鳥籠公投門檻。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
台灣陪審團協會理事長鄭文龍認為不要再講修憲,<wbr></wbr>應該要有一部符合台灣本體為主的憲法,我認為憲政契機已經出現,<wbr></wbr>在此提出三點說明:1.新憲法應該具備:新台灣國家氣象、<wbr></wbr>憲法精神、國民抵抗權入憲;2.憲法健康化:不講五權憲法,<wbr></wbr>不讓政府體制是虛胖、充斥冗員,縱使要五權也是新五權,<wbr></wbr>排除監察、考試兩權將公民權、媒體權納入;3.<wbr></wbr>與人民為主的憲法:人民為主的觀念要被落實。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
台灣法學會何賴傑理事長進一步指出,<wbr></wbr>憲法其實有一段非常長的冷凍期,<wbr></wbr>從1947年到1990年中間有四十年是沒有動!<wbr></wbr>直至1990年之後才開始修憲、制定增修條文,<wbr></wbr>過去十四年之間修了七次 平均兩年修一次。但到了2005年之後就開始停頓,<wbr></wbr>因為國民大會凍結之後把修憲門檻墊高,使得修憲變為不可能!<wbr></wbr>可是在這十年多以來,台灣整體政治經濟整體各方面改變幅度大,<wbr></wbr>可能遠高於過去二、三十年內社會的變動,而這個憲法卻沒有改變,<wbr></wbr>就是一個死的憲法。現在就是要想辦法讓憲法再起死回生,<wbr></wbr>但有人說憲法是國家根本大法能否輕易修動呢?其實,<wbr></wbr>德國基本法在66年內修了60次,憲法修動幅度快,<wbr></wbr>乃是配合國家社會的發展,特別是配合歐盟的成立。當然,<wbr></wbr>我國情況不必然要這麼頻繁,因此台灣法學會不會缺席修憲的過程,<wbr></wbr>在憲改過程中提供對於憲法的認識和了解。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
台灣再生能源推動聯盟召集人高茹萍補充說明,<wbr></wbr>其實對於全國憲改會議的訴求是既期待又怕受傷害,<wbr></wbr>因為先前舉辦的全國能源會議,是表面民主的全國會議,<wbr></wbr>但大家所期待的能源轉型、能源的民主和永續能源的思維卻看不到!<wbr></wbr>如果國家已經有既定的政策,<wbr></wbr>不管開甚麼全國性會議都只是落於空泛的討論。<wbr></wbr>我在此提醒全國憲改會議公共參與的門檻要降低,<wbr></wbr>要記取能源會議的教訓,要符合公民公平正義的原則!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
華人民主文化協會代表曾建元教授也提到,<wbr></wbr>台灣民主是作為華人追求民主的典範,<wbr></wbr>但仍對台灣民主憲政發展還有不滿意的地方。<wbr></wbr>台灣在推動憲改過程當中,不僅是要完善民主生活,<wbr></wbr>且推動憲改的經驗要由下而上讓全國人民共同參與,<wbr></wbr>與國家訂定社會契約的過程,可以成為亞洲、全球人類追求的目標,<wbr></wbr>希望在過程當中透過積極參與、呼籲人民一同關心台灣憲改。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
高成炎教授補充表示,當1997年修憲,<wbr></wbr>一開始有七個團體成立民間監督憲改聯盟,<wbr></wbr>當時民進黨黨主席許信良表示反對憲法的人是歷史罪人!<wbr></wbr>而我們現今看到所有問題就是權責不符的雙首長制,我個人主張,<wbr></wbr>第一:內閣制、第二:公投入憲。</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
台灣和平草根聯盟秘書長鄭凱榕指出,<wbr></wbr>真正讓人動容的是新國家的誕生,<wbr></wbr>而新國家要有新氣象也要有新憲法,<wbr></wbr>連日本朝野六個黨派都在討論下修投票年齡到十八歲,<wbr></wbr>且產官學界也對日本2030年未來提出願景和計畫!<wbr></wbr>當台灣面臨少子化,人口平均年齡不斷提高、<wbr></wbr>勞保健保破產危機就在眼前,當所有的制度都頻臨崩潰邊緣,<wbr></wbr>新的世代要如何去處理?<wbr></wbr>因此當新時代呼喚的時候不應該拿舊時代的思維處理新時代的事情!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
台灣婦女團體全國聯合會副理事長陳秀惠進一步提到,<wbr></wbr>婦女團體過去說自身佔有一半的人口,但在修憲裡面,<wbr></wbr>卻沒有很主動積極,但這次透過學運和去年底選舉,<wbr></wbr>整個台灣能否因為這樣而翻轉?如果能翻專,<wbr></wbr>就能讓憲改議題能夠快速被人民所接受,這是一次很好的修憲契機。<wbr></wbr>在此鼓勵人民創造歷史 有更多機會改變自己!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
社區大學全國促進會副理事長蔡素貞進一步表示,<wbr></wbr>台灣憲法顯得非常蒼老,無法拖動台灣的困局。<wbr></wbr>不希望憲改是在選舉的假議題,不是選舉完就被冷凍!<wbr></wbr>社區大學全國促進會希望針對憲改議題能夠在社大進行公民教育,<wbr></wbr>讓修憲的過程回到公民的手裡,讓修憲權力真正回到公民!</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 24px; margin-bottom: 20px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
全國憲改聯盟發起人顧忠華總結時表示,<wbr></wbr>全憲盟將公開向全國各界公開徵求憲改志工,<wbr></wbr>更需要有更多團體一起群策群力,<wbr></wbr>能在短短一年內把憲改修改到一定的程度!<wbr></wbr>除了前列的五大範疇或主題,若有任何對於憲法具體修訂的提案,<wbr></wbr>仍然非常歡迎提出。全國憲改聯盟自即日起開始蒐集提案,<wbr></wbr>並要求各界共同促成於今年5月20日前召開全國憲改會議。<wbr></wbr>接下來,全國憲改聯盟除拜會意見領袖、建構平台外,<wbr></wbr>亦會辦理各種論壇,以維持全民參與「與國家重新議約」<wbr></wbr>此一盛宴的熱度,同時持續向朝野政黨、<wbr></wbr>總統及立法委員候選人施壓,<wbr></wbr>要求承諾將憲改提案列入立法院修憲委員會,<wbr></wbr>在五月底以前完成提案審查及院會表決程序,以進入六個月公告期,<wbr></wbr>待2016年大選同步舉行修憲公投,完成憲改第一階段的任務。<wbr></wbr>我們相信,眾志可以成城,只要台灣的公民社會聚起來,展露高度的憲改意志,<wbr></wbr>台灣的民主深化將不斷再創高峰,<wbr></wbr>也讓我們的下一代能夠享受到更高品質的自由、平等、<wbr></wbr>博愛與共善生活!</div>
<ul style="background-color: white; border: 0px; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; line-height: 27px; list-style: square outside; margin: 0px 0px 20px 14px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">日期:2015/02/10 (二)下午14:00-15:00</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">地點:立法院紅樓一樓請願室(中山南路大門進入)</li>
<li style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 24px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">流程:<br />14:00-14:05開場、與會來賓共同呼口號<br />14:05-14:30聯盟發起人說明全憲盟緣起、<wbr></wbr>團體代表闡述修憲五大範疇<br />14:30-14:35揭開四大行動訴求<br />14:35-14:40開放現場媒體朋友提問</li>
</ul>
<table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="background-color: white; border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; border: 0px; color: black; font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 16px; font-stretch: inherit; height: 801px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 20px; max-width: 100%; padding: 0px; vertical-align: baseline; width: 592px;"><tbody style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<tr style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><td style="border-bottom-color: rgb(221, 221, 221); border-bottom-style: solid; border-width: 0px 0px 1px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 20px; margin: 0px; padding: 5px 8px; vertical-align: top;">出席名單</td><td style="border-bottom-color: rgb(221, 221, 221); border-bottom-style: solid; border-width: 0px 0px 1px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 20px; margin: 0px; padding: 5px 8px; vertical-align: top;">發起團體(共31個 陸續加盟中)</td></tr>
<tr style="border: 0px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><td style="border-bottom-color: rgb(221, 221, 221); border-bottom-style: solid; border-width: 0px 0px 1px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 20px; margin: 0px; padding: 5px 8px; vertical-align: top;">公民監督國會聯盟理事長施信民<br />公民監督國會聯盟常務理事顧忠華<br />公民監督國會聯盟理事高成炎<br />公民監督國會聯盟執行長張宏林<br />21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏<br />台灣教授協會會長張信堂<br />台灣法學會理事長何賴傑<br />台灣二十一世紀議程協會理事歐宇帥<br />永社副理事長陳耀祥<br />民主鬥陣發言人吳崢<br />黑色島國青年陣線發言人賴品妤<br />台灣陪審團協會理事長鄭文龍<br />台灣北社社長張葉森<br />台灣自由選舉觀察協會理事長陳建甫<br />台灣婦女團體全國聯合會副理事長陳秀惠<br />社區大學全國促進會副理事長蔡素貞<br />台灣再生能源推動聯盟召集人高茹萍<br />蔬食抗暖化聯盟召集人賴芬蘭<br />台灣和平草根聯盟秘書長鄭凱榕<br />華人民主文化協會代表曾建元<br />華人民主文化協會代表平路<br />台灣農村陣線研究員陳平軒<br />宜蘭人文基金會特助林文裕<br />台灣環境保護聯盟秘書翁英琪<br />輔仁大學社工系講師謝東儒</td><td style="border-bottom-color: rgb(221, 221, 221); border-bottom-style: solid; border-width: 0px 0px 1px; font-family: inherit; font-size: inherit; font-stretch: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: 20px; margin: 0px; padding: 5px 8px; vertical-align: top;">21世紀憲改聯盟<br />公民監督國會聯盟<br />台灣二十一世紀議程協會<br />台灣北社<br />台灣生態學會<br />台灣自由選舉觀察協會<br />台灣和平草根聯盟<br />台灣法學會<br />台灣婦女團體全國聯合會<br />台灣教授協會<br />台灣陪審團協會<br />台灣勞工陣線協會<br />台灣農村陣線<br />台灣廢除死刑推動聯盟<br />台灣環境保護聯盟<br />民主鬥陣<br />民間司法改革基金會<br />永社<br />伊甸社會福利基金會<br />全國家長團體聯盟<br />自然環境保護基金會<br />宜蘭人文基金會<br />社區大學全國促進會<br />原住民族青年陣線<br />陳定南教育基金會<br />華人民主文化協會<br />黑色島國青年陣線<br />澄社<br />勵馨社會福利事業基金會<br />關懷生命協會<br />議會革新聯盟</td></tr>
</tbody></table>
<span class="fullpost">
</span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-17549592920433571382014-03-22T15:12:00.000+08:002014-03-22T15:12:40.121+08:0020140322 蘋果日報:緊急遊行須先申請 大法官:違憲<span style="color: #444444; font-size: x-large;">20140322 蘋果日報:緊急遊行須先申請 大法官:違憲</span><span class="fullpost">
</span><br />
<div>
<br /></div>
<div>
<div id="introid">
<span style="font-size: large;">【王吟芳、劉志原╱台北報導】在反服貿學運衝突升高之際,因2008年的「野草莓運動」衍生的《集會遊行法》部分條文違憲爭議,司法院大法官會議昨天做出第718號解釋,認為現行《集遊法》要求一般性與緊急性、偶發性的集會遊行,均要事前申請許可,違反《憲法》保障的人民集會自由,因此將部分條文宣告違憲,應於明年1月1日起失效,由立法者另行修法規範。</span></div>
<hr class="clearman vanisher" />
<div id="bcontent">
<span style="font-size: large;">2008年陳雲林來台期間,台大助理教授李明璁發起野草莓學運到行政院靜坐抗議,被依違反《集遊法》起訴,台北地院法官裁定聲請釋憲。 </span></div>
<h2 id="bhead">
<span style="font-size: large;">學生佔議場不適用</span></h2>
<div id="bcontent">
<span style="font-size: large;">李明璁昨對解釋結果感到欣慰,但他希望將來集會遊行全面改為報備制。<br />大法官書記處副處長劉麗芬指出,這幾天學生佔領議場屬室內集會,不適用本號解釋,而立法院外集會遊行,學生有提出申請。所謂緊急性是指「事起倉促非即刻舉行無法達到目的」,偶發性則指群眾因特殊原因未經召集自發聚集,事實上無發起人。<br />司法院秘書長林錦芳昨強調,大法官曾在1998年做出釋字第445號解釋,認為《集遊法》採事前許可制合憲,這次718號解釋補充認為緊急性與偶發性集會遊行難以事前申請,應修法區隔。 </span></div>
<h2 id="bhead">
<span style="font-size: large;">破壞公物仍有刑責</span></h2>
<div id="bcontent">
<span style="font-size: large;">但昨有多達6位大法官提出部分不同意見書,認為應宣告《集遊法》的許可制違憲,改採報備制。台權會也指出,本號解釋骨子裏還是認可現行許可制的威權概念。律師丁榮聰提醒,未來雖突發性、偶發性的集會遊行可不用事前申請許可,但若活動中有人破壞公物、不服警方指揮,還是可能有妨害公務等刑責。</span></div>
<div id="bcontent">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div id="bcontent">
蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140322/35718068</div>
</div>
mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-8841691387251788902013-08-06T15:46:00.000+08:002013-08-06T15:48:19.885+08:0020130806中央社 軍審修平時犯罪歸司法 洪仲丘案適用<span class="fullpost">
<span style="color: #444444; font-size: x-large;">20130806中央社 軍審修平時犯罪歸司法 洪仲丘案適用</span></span><br />
<br />
<div class="date">
</div>
<div class="box_0 clearfix" id="ctl00_ctl00_cph_container_cph_primary_NewsView1_PnlCont">
<div class="box_1" style="float: left; width: 320px;">
<a class="colorbox cboxElement" href="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/Chart/20130806/37942174.jpg"><img border="0" src="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/FirstNews/common/20130806/37942174.jpg" original="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/FirstNews/common/20130806/37942174.jpg" width="320" /></a><br />
<h2>
(點圖可放大)</h2>
</div>
<div class="box_2">
(中央社記者陳偉婷台北6日電)立法院院會今天三讀修正通過軍事審判法部分條文,現役軍人非戰時犯罪回歸一般司法機關追訴、審理,陸軍下士洪仲丘案適用。<br />
<br />
洪仲丘案引發外界關注軍審法修法,朝野立法院黨團上午完成協商,將現役軍人非戰時犯罪改為一般司法機關追訴、審理,但分兩階段執行。</div>
<div class="box_1" style="float: left; width: 320px;">
<a class="colorbox cboxElement" href="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/Chart/20130806/45284325.jpg"><img border="0" src="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/FirstNews/common/20130806/45284325.jpg" original="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/FirstNews/common/20130806/45284325.jpg" width="320" /></a><br />
<h2>
(點圖可放大)</h2>
</div>
<div class="box_2">
三讀修正通過條文明定,現役軍人犯凌虐部屬、不當管教、阻撓投訴、妨害性自主及殺人罪等,依刑事訴訟法追訴、處罰,且修法施行後立即適用。<br />
<br />
至於凌虐、不當管教以外的陸海空軍刑法或其特別法的罪,三讀修正通過條文規定,依刑訴法處理,但自修法公布後5個月後施行。<br />
<br />
三讀修正通過條文明定,現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法,依軍審法追訴、處罰;現役軍人承平時期犯罪,依刑訴法追訴、處罰,且犯罪事實之一部分應依刑訴法追訴、審判時,全部依刑訴法處理。<br />
<br />
三讀修正通過條文明定,目前已依軍審法偵查、審判或執行案件,若偵查、審判程序尚未終結,偵查中案件移送一般檢察官、法院處理,但本法修正前已依法定程序進行的訴訟程序,效力不受影響。<br />
<br />
軍審已判決確定案件,三讀修正通過條文規定,不得向該管法院上訴或抗告,但有再審或非常上訴事由者,得依刑訴法聲請再審或非常上訴。刑事裁判尚未執行或在執行中者,移送該管檢察官指揮執行。1020806<br />
<br />
承平廢軍審 解嚴後最大變革<br />
<br />
(中央社記者陳培煌台北6日電)立法院三讀通過承平時期軍人犯罪回歸一般司法機關處理,這將是繼解嚴時軍事審判法修正以來,憲政制度上的重大變革。<br />
<br />
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案引發社會關注,超過10萬民眾走上街頭,要求修改軍審制,迫使立法院中國國民黨與民主進步黨快速協商。立法院院會今早三讀修正通過軍事審判法部分條文,現役軍人非戰時犯罪回歸一般司法機關追訴、審理,陸軍下士洪仲丘案適用。<br />
<br />
熟悉軍法人士說,這次修法是繼民國76年解嚴,軍事審判法修正以來,憲政制度上「非常大的變革」,變動規模超乎以往。這期間還歷經88年軍事審判法修正、90年陸海空軍刑法修正等多次小幅度變革洗禮。<br />
<br />
這名人士坦言,「完全沒有預期會有這樣的轉變」。大部分基層的軍事院檢人員對於承平時期廢除軍法修法,事先都「毫無所悉」,「看了電視(行政院上週六召開記者會)才知道」。<br />
<br />
熟悉軍法人士說,社會長久以來對軍審制有不同意見,大多數學者認為軍事審判在平時應限縮,但「全面廢止」還僅是少數說。<br />
<br />
針對洪仲丘案與類案移轉部分,「我們有準備」,相關人士指出,根據立法院先前協商,認為陸海空軍刑法第44、45、46條、第76條第一項第5、6、7款等,以及殺人罪章、傷害罪章中的重傷罪、妨害性自主罪等都已在清查,準備修法公布後即配套辦理。<br />
<br />
相關人士說,根據修法公布生效的期程,軍事院檢會把偵查中、審判中、執行(在監)案件、在押未確定被告等案件,分階段執行移轉因應作業。<br />
<br />
軍事法院強調,歷來修法時有過移案經驗,沒有問題。熟悉軍法人士認為,此次修法生效後,洪仲丘案移交地院審理,技術上可無縫接軌。1020806<br />
中央社 <a href="http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201308060029-1.aspx">http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201308060029-1.aspx</a></div>
</div>
mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-77143295449523816202013-03-26T07:59:00.001+08:002013-03-26T08:00:16.537+08:0020130326自由時報 憲法訴訟史頭一遭/日2選區眾議員 廣島高院判選舉無效<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
〔編譯林翠儀/綜合報導〕基於「票票不等值」,日本廣島高等法院二十五日破天荒地裁定,廣島兩個選區去年底的眾議員選舉「無效」,創下日本憲法訴訟史上的首例,但為避免造成混亂,廣島高院也裁定選舉無效判決於今年十一月二十七日生效。若被告廣島縣選舉管理委員會上訴後,最高法院仍維持原判,兩選區選出的眾議員,包括現任外務大臣岸田文雄及平口洋,將因此喪失議員資格。</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
日本共同社報導,審判長筏津順子在判決中指出:「對選舉權的制約和民主政治過程遭到扭曲事關重大。最高法院的違憲審查權也受到了輕視」。她在判決中對國會未徹底糾正票票不等值的作法,提出嚴厲批評。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
日本國會議員選舉因選區劃分問題,出現票票不等值問題,每名議員代表的選民人數差異,最高曾達到六倍以上。四年前的眾議院大選,每票平均差異達到二.三倍,遭最高法院裁定為「違憲狀態」,並要求國會應儘速修法予以改善,但去年底眾院大選每票的平均差異不但未獲改善,甚至擴大到二.四三倍。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
去年大選後,日本兩個律師團體在全國十四個高等法院或分院,提出違憲及選舉無效訴訟,在廣島高院宣判前,已有包括東京高院在內的五所高院裁定選區劃分「違憲」、兩所高院裁定「違憲狀態」,但「選舉無效」請求均遭駁回。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
廣島高院以國會未能克盡義務修法調整選區為由,針對廣島第一及第二選區出現選票差異問題,裁定選區劃分違憲,並史無前例地判決選舉無效。廣島第一及第二選區的選票差異,分別為一.五四倍及一.九一倍。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
不過,為避免這兩個選區因選舉無效而呈現沒有議員的混亂狀態,廣島高院也裁定這項判決於今年十一月二十七日生效。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
對於這項判決,原告律師團給予高度評價,被告廣島縣選舉管理委員會則準備提出上訴。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
日本首相安倍晉三表示,將詳細了解這項判決,並做出適當回應。官房長官菅義偉也說,將致力在國會推動選區「○增五減」調整儘速過關。</div>
<span class="fullpost">
</span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-24791508015420527602012-10-23T14:49:00.002+08:002012-10-23T14:51:37.579+08:0020121019 蘋果日報《婚姻法》僅准男女結合 美法院裁定「違憲」<b><span style="color: #444444; font-size: x-large;">20121019 蘋果日報《婚姻法》僅准男女結合美法院裁定「違憲」
</span></b><span class="fullpost">
</span><br />
<br />
紐約上訴法庭今天裁定,美國法律《婚姻保護法》第3條指出,僅一男一女合法結合成為夫妻才稱為「婚姻」,「違反平等保護原則,因此違憲。」同性戀婚姻支持者紛紛喊讚。<br />
<br />
《婚姻保護法》1996年生效,該法有效阻止同性結合伴侶與異性夫妻一樣享有政府福利和計畫。目前已有人向最高法院提起婚姻保護法合法性訴訟,預計11月開庭決定是否受理。<br />
<br />
紐約市長彭博(Michael Bloomberg)表示,男性和女性享有何種權利,與他們選擇所愛和與誰共渡餘生無關,這項裁定在確保這一點上是非常重要的一步。<br />
<br />
<span style="background-color: white; font-family: Verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px;"> 蘋果日報 </span><br />
<span style="background-color: white; font-size: 12px; line-height: 18px;"><span style="font-family: Verdana, Helvetica, sans-serif;">http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20121019/147739/</span></span><br />
<span style="background-color: white; font-size: 12px; line-height: 18px;"><span style="font-family: Verdana, Helvetica, sans-serif;">applesearch/</span></span>mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-42410127273548739602012-09-04T21:36:00.001+08:002012-09-04T21:51:44.684+08:0020120901蘇建和案 3死囚無罪定讞<span style="font-size: x-large;"><b>20120901蘋果日報 蘇建和案 3死囚無罪定讞</b> </span><br />
<br />
<b> 纏訟21年 每人可國賠2千萬
</b><br />
<b><br /></b>
【綜合報導】纏訟21年的蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人被控殺害吳銘漢夫婦案,台灣高等法院昨天做出再更三審宣判,合議庭以沒有證據顯示3人涉案為由,做出無罪判決;這是3人歷經6次死刑判決後,第3度獲判無罪,因本案符合《刑事妥速審判法》規定不得再上訴,全案宣告無罪定讞。由於3人曾遭羈押4168天,每人最高可獲賠2084萬元刑事賠償金。法界昨一致認為,長達21年的纏訟已重創司法形象。<br />
<br />
蘇建和等3人昨親自到庭聆判,審判長周政達宣判無罪時,法庭內旁聽的聲援學生忍不住歡呼,但蘇建和等卻面無表情。蘇建和事後說:「很多人以為我洗脫冤屈會高興,其實我一點也高興不起來。」劉秉郎說:「心中一口氣放鬆下來。」莊林勳則抱怨:「我在法院重複喊冤,但他們(司法人員)不仔細去查,才會讓我們纏訟21年。」<br />
<span class="fullpost"><b><br /></b></span>
<span class="fullpost"><b>死者家屬怒喊「冤啊」
</b></span><br />
<span class="fullpost">死者吳銘漢的大哥吳唐接昨聽完判決後,頭綁白布條、高舉弟弟和弟媳當年被砍殺得血肉模糊的照片,情緒激動在法院門口高喊:「冤啊!吳銘漢,大哥在這邊替你喊冤啊!這種情況可以判無罪嗎?」「幹!誰相信不是他們幹的?」吳銘漢的兒子吳東諺在家接受媒體訪問時也說:「被害者的人權幾乎完全被忽視,社會只注重被告人權,我只能感到無奈,這樣的判決對我父母很不公平!」
吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案發生在1991年3月24日清晨,兩人被發現遭砍殺79刀,倒臥在臥室血泊中,檢警根據現場薪水袋上的血指紋,找到正在服役的王文孝涉案,並陸續逮捕王的弟弟王文忠,以及友人蘇建和、劉秉郎與莊林勳4人。王文孝、王文忠隔年被軍法判刑定讞,王文孝已槍決伏法,王文忠判刑2年8月。</span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost"> 蘇等3人雖自始辯稱遭刑求逼供,仍在1995年遭判死刑定讞。當時最高法院首度以全體刑庭法官名義,背書支持此一死刑定讞判決,但檢察總長陳涵卻3度為3人提起非常上訴,包括現任總統馬英九在內的4任法務部長,也以全案仍有疑點,不願簽署死刑執行令,後來人權團體紛紛加入聲援行列。
</span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost">直到2000年間高院裁定開始再審,全案才現生機,2003年1月高院再審宣判,首度判3人無罪並當庭釋放,不過再更一審時3人又遭判死刑。 </span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost"><b>無事證顯示3人涉案
</b></span><br />
<span class="fullpost">昨高院再更三審宣判,法官認定蘇建和確遭刑求,自白筆錄不能採信,劉秉郎、莊林勳供詞反覆,彼此矛盾也不能採信,此外根據國際刑事鑑定專家李昌鈺的鑑定報告,現場血跡噴濺痕跡完整,和多人同時在場可能擋住噴濺痕的情形不同,且命案現場、行兇用菜刀上均未採到3人毛髮或DNA,在無事證顯示蘇建和3人涉案的情況下,判3人無罪。
根據《速審法》規定,全案纏訟超過6年,且已是第3度判無罪,依法不得再上訴,宣告無罪定讞。
</span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost">承審法官趙文卿:「辦此案沒有壓力,我們是用嚴格的證據法則判3人無罪。」曾判3人死刑定讞的最高法院,則由發言庭長花滿堂表示:「此案是因受限《速審法》不得上訴而定讞,最高法院只能表示尊重。」總統馬英九表示:「希望將來再也不要出現任何刑求或不當取供。」 </span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost"><b>死刑犯再審逆轉首例
</b></span><br />
<span class="fullpost">蘇案創下多項司法紀錄,包括死刑犯成功獲再審,且逆轉判無罪定讞的首例。21年來共有59年名法官投入此案審理,其中20名法官曾判3人死刑,9名法官判無罪,另30名最高法院法官未宣告刑度。 </span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost">蘇建和等3人從1991年案發到2003年再審宣判,首度獲判無罪當庭釋放為止,共遭羈押4168天,依《刑事補償法》規定,以每天補償3千到5千元計算,每人可聲請最低1250萬元、最高2084萬元補償金。義務律師蘇友辰表示,3人還沒想過要聲請。 </span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost">對於蘇案纏訟多年,律師吳雨學昨批評:「判死刑確定後又判無罪確定,早就讓人民對司法失去信心。」 律師蔡茂松指:「真正的問題出在警方未徹底落實蒐證,才會延宕這麼久。」台北地院一名庭長則批:「用《速審法》讓蘇案落幕,難道就是最後的真相嗎?這根本是一個妥協出來的真相!」 </span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost"><b>網友:真相永遠是謎</b>
</span><br />
<span class="fullpost">網友也討論熱烈,網友billyyeh認為「被關快20幾年……等於也被判無期徒刑」,網友Littlepigin直言:「搞了半天,3個人被關然後國賠,真相卻永遠是謎。」 </span><br />
<span class="fullpost"><br /></span>
<span class="fullpost"> 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120901/34479606#
</span>mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-23640851008983678222012-08-26T01:09:00.000+08:002012-07-28T09:49:10.449+08:00[營隊資訊]第一屆台灣人文再生運動夏令營<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-aBMH76Myb2E/T-WVFMgeirI/AAAAAAAAEwA/4XrQ_C4PTJY/s1600/556087_3716941479842_1364870783_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://4.bp.blogspot.com/-aBMH76Myb2E/T-WVFMgeirI/AAAAAAAAEwA/4XrQ_C4PTJY/s400/556087_3716941479842_1364870783_n.jpg" width="285" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;">第一屆台灣人文再生運動夏令營的舉辦,希望藉由西方文藝復興所追求的主體性與人文精神,加上啓蒙運 動強調的理性思維與對傳統教條的勇於質疑,重新找到自身與國家社會的價值與定位;透過對臺灣歷史與本土文 化的深入認識,以及不同領域的企業或人才在其中扮演的角色和努力,重新思考自己在其中的角色與價值等, 由對自身的思索開始,進而達到對社會文化的反思與批判,甚至尋求改變的力量,推動台灣社會的人文再生。</span><br />
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;">營隊簡介:</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-44Tnq0ijJHo/T-CxrfyR7eI/AAAAAAAAEv0/WD8pUJXL0_g/s1600/DM+back_f-01+try.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="http://1.bp.blogspot.com/-44Tnq0ijJHo/T-CxrfyR7eI/AAAAAAAAEv0/WD8pUJXL0_g/s640/DM+back_f-01+try.jpg" width="456" /></a></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span><span class="fullpost">
</span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif;"><span style="font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></span><br />
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif;"><span style="font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></span><br />
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif;"><span style="font-size: 15px; line-height: 24px;"><br /></span></span></div>
<div>
<span style="color: #4a4a4a; font-family: Garamond, 'Hoefler Text', 'Times New Roman', Times, serif;"><span style="font-size: 15px; line-height: 24px;">更多資訊請上<a href="http://taiwanrenaissance.wordpress.com/">台灣人文再生運動部落格</a></span></span></div>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-90147150304731650742012-07-28T09:47:00.000+08:002012-07-28T09:48:20.740+08:0020120728 自由時報 師行為不檢、終身禁教 違憲<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
〔記者項程鎮、洪美秀、黃美珠/綜合報導〕曾因「行為不檢、有損師道」而遭學校解聘的老師,將有機會重返教職!</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<span class="boldtitle" style="font-weight: bold;">大法官 訂一年落日條款</span></div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
司法院大法官會議昨天做出釋字第七○二號解釋,大法官認為教師法第十四條第一項第七款及同條第三項前段規定:老師「行為不檢、有損師道,經有關機關查證屬實」、「不得聘任」的條文違憲,不符憲法比例原則;大法官並訂立「落日條款」,要求主管機關從昨天起,須在一年內檢討修法,否則一年後條文失效。</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
大法官強調,教師法上述「行為不檢、不得聘任條款」,形同讓犯過錯的教師終身不得再擔任教職,未考慮當事人可能改正,也未訂定再予聘任的合理相隔期間或條件,已過度限制了憲法保障民眾的工作權,並違反比例原則。也就是說,未來當曾經被依「行為不檢、有損師道」解聘的老師,日後想去新的學校求職時,學校不得再以這個條文做為拒不聘任的理由。</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<span class="boldtitle" style="font-weight: bold;">禁止狼師任教 沒有違憲</span></div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
對於曾犯性侵「狼師」可否回任教師一事,司法院官員強調,大法官未替狼師背書、也未准許學校聘任狼師。因為本案當事人並未針對狼師續聘一事聲請釋憲,因此依現行教師法第十四條第一項第三款等條文規定:曾犯妨害性自主相關罪名的教師,不得聘任、可予解聘、停聘或不續聘等「禁止狼師條款」,沒有違憲問題。</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
至於學校聘任中的「行為不檢、有損師道」老師,大法官支持校方依教師法:「解聘、停聘或不續聘」,理由是條文未違反憲法的明確性及比例原則,因此現行教師法第十四條第一項第七款及第三項後段規定:校方可予「解聘、停聘或不續聘」條文,大法官未宣告違憲。</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
針對上述條文中,究竟什麼是「行為不檢、有損師道」?大法官在釋憲理由書指出,目前教育界已累積許多案例,譬如:校園性騷擾、嚴重體罰、論文抄襲、主導考試舞弊等情形,都算是「行為不檢、有損師道」;大法官建議主管機關修法時,可納入參考。</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
<span class="boldtitle" style="font-weight: bold;">老師婚外情被解聘 釋憲</span></div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
本案源起於前新竹高中吳姓體育老師,九十八年二月間在全市運動會場上公開向同樣也是老師的女友下跪求婚成功,沒想到婚後才兩個月,吳竟與一名大學女生發生婚外情,校方認為此舉有損教師形象,決定不再續聘,男老師因此告上法院,也與太太離婚;行政法院判決男老師敗訴確定,男老師轉向大法官聲請釋憲。</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
新竹高中表示,尊重大法官釋憲結果,但強調學校當時是依據性別平等委員會、教評會結果和教師法的規定予以解聘,學校沒有違法。但也希望教育部能趕緊提案修法,讓學校碰到類似狀況時能有所依據,也能保障教師的工作權。</div>
<div style="color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
記者昨到吳姓體育老師住處,但他不在,按門鈴也沒有回應。鄰居說:「沒看到人,吳老師可能因放暑假,回去了。」</div>
<span class="fullpost">
</span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-70803031358870520832012-06-18T07:25:00.002+08:002012-06-18T07:44:58.648+08:0020120618自由時報:加最高法院 判禁安樂死違憲<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
加拿大距離安樂死合法化又邁進一步!加拿大卑詩省最高法院15日判決,由於自殺本身並不犯法,因此加拿大刑法中禁止「醫生輔助自殺」的法令違反憲法,法院並給予聯邦政府1年時間起草安樂死法令,一旦法令通過,加拿大將是繼荷蘭、比利時、盧森堡及瑞士之後,第5個准許安樂死的國家。</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
目前,在加拿大輔助或教唆他人自殺均屬違法,最高可判刑入獄14年。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
提出安樂死合法化訴訟的是一名罹患肌肉萎縮性側索硬化症(ALS)(俗稱「漸凍人症」)的殘障人士Gloria Taylor,她得到法院豁免,讓她可以在加拿大政府修改法令前,按照個人意願接受安樂死。她對這項判決表示感激,表示她終於可以擺脫慢慢等死的命運,選擇有尊嚴地死去。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
卑詩省最高法院法官史密斯(Lynn Smith)的判決共395頁。她強調,相關裁決只能適用於完全知情,而且能夠自主做出判斷的成年人,他們必須自己向醫生要求協助結終生命,而非由第三者決定或建議。她認為,現行法令剝奪殘障人士對於個人生命的自決權,透過判決,她希望能夠保障他們的合法權利。</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 22px; text-indent: 15px;">
加拿大聯邦政府及反對安樂死的團體,有可能上訴這項判決。</div>
<span class="fullpost">
</span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-44413008610050534202011-12-25T22:03:00.004+08:002011-12-25T22:04:58.898+08:0020111225 中央社 徵碳費遭駁 雲縣聲請釋憲<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">(中央社記者葉子綱雲林縣25日電)雲林縣政府制訂「 碳費徵收自治條例」,被中央打回票,縣府今天表示, 基於地方財政自主權及自主立法權遭侵害,有違憲法保 障地方自治制度設計精神,將聲請司法院大法官釋憲。</span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><br /></span><br />
<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">「雲林縣碳費徵收自治條例」在今年3月25日經雲 林縣議會三讀通過,號稱全國首創,徵收對象以使用燃 煤、重油、石油焦為燃料的高汙染產業,認為這是溫室 氣體造成極端氣候的元凶。</span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><br /></span><br />
<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">縣府行政處指出,雲縣碳費徵收條例呈報中央,行 政院環境保護署在今年8月31日覆函不予核定,此舉抵 觸憲法、地方制度法,違反中央與地方權限劃分基本原 理,侵害地方財政和立法自主權,違反保障精神,於是 具狀聲請司法院大法官釋憲。</span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><br /></span><br />
<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">行政處指出,據縣府統計,台塑六輕離島工業區內 二氧化碳年排放量占全國總量26%,六輕每年上繳國稅 新台幣470億元,但地方稅收僅5億元,徵收碳費在凸顯 稅額分配不公,並要求汙染者對環境衝擊負責。</span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><br /></span><br />
<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">對於雲林縣政府制訂徵收碳費未見著落而聲請釋憲 ,台塑麥寮管理處未予回應。</span><br />
<span style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><br /></span><br />
<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">有學者認為,溫室氣體減量是全國性問題,由地方 立法有待考量,盼環保署所提「溫室氣體減量法」草案 早日通過立法。</span><span class="fullpost">
</span><br />
<div>
<span style="color: #333333; font-family: Arial, 微軟正黑體, 細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;">轉載於</span><span style="color: #333333; font-family: Arial, 微軟正黑體, 細明體, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 28px; text-align: -webkit-left;"> </span><a href="http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201112250052&pType0=aALL">http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201112250052&pType0=aALL</a></div>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-43434745841025835172011-10-14T13:20:00.000+08:002011-10-14T13:23:34.486+08:0020110430 憲改 小英:當選後讓社會討論<div><div><font style="color: rgb(51, 51, 51);"><font size="4"><strong>憲改 小英:當選後讓社會討論</strong><br /></font></font><br />中央社 – 2011年4月30日 下午2:10(中央社記者葉素萍台北30日電)民進黨主席蔡英文今天指出,未來的憲政改革,是要追求一部理想的憲法,必須以人民為核心價值。媒體詢問她是否考慮推動修憲或制憲,她說,2012當選後,讓社會討論、凝聚共識。 前總統李登輝與蔡英文今天出席群策會「終止動員戡亂時期20週年紀念研討會」。李登輝致詞說,他終止動員戡亂,代表國共內戰結束,透過一連串修憲,用變通方式,凍結中華民國憲法,實施以台灣為主體而量身修訂的增修條文,無法透過制訂新憲法一步到位,他真不滿意,但在當時政治環境,是不得不然。 李登輝說,台灣雖擁有民主制度,但還不是一個正常國家,主體意識尚未完全建立,反動者如今掌握國家機器,享受民主果實,卻回頭打壓台灣民主發展,要有取回政權的決心,只要有信心,台灣絕對會落實制憲正名,完成正常國家的目標。 蔡英文專題演講指出,中華民國憲法是國民黨政府在中國制訂,以中國為設計主體,和台灣土地沒有直接連結;藉由一次次修憲,雖然結果不見得盡如人意,但經由朝野參與修憲過程,給予中華民國憲法在台灣的一定正當性,形塑人民的國家意識,憲法不再是全盤從中國接收、複製來的冰冷文字,開始注入人民的意志。<br /><br /><font class="fullpost"><br /> 她說,終止動員戡亂時期以及歷次修憲,並沒有讓憲法成為台灣人民集體共識,這是未來憲政改革最需要繼續努力之處。 她說,未來的憲政改革是要追求一部理想的憲法,必須以人民為核心價值,首要目的是給人民幸福,讓中央政府權責相符,讓執政者決策能回歸民意,落實責任政治與法治政治;應擴大公民參與,讓人民共同思考憲法走向,讓人民決定怎樣才是一部可以帶領大家往前走的幸福憲法。 她說,期待再一次政黨輪替,向世人展示台灣更輝煌的民主成果,同時讓中國學習民主自由的普世價值,了解人民才是國家主體,尊重台灣要作自己主人的集體意志,才能擺脫歷史框架,尋求兩岸和平真正的新契機。 對於媒體追問是否考慮推動修憲或制憲?她說,當選後,會讓社會討論,等到人民有足夠共識時,再進行下一階段進程;憲政體制是國家大事,需要人民理性討論及社會對話、共識凝聚的過程,不是主政者主觀意識可決定的,主政者的責任是促成社會對話與討論,凝聚共同意志。1000430<br /><br />出處 http://tw.news.yahoo.com/%E6%86%B2%E6%94%B9-%E5%B0%8F%E8%8B%B1-%E7%95%B6%E9%81%B8%E5%BE%8C%E8%AE%93%E7%A4%BE%E6%9C%83%E8%A8%8E%E8%AB%96-061002039.html</font></div><br /><br /></div>mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-65429275182275170922011-10-01T11:05:00.003+08:002011-10-14T13:03:28.348+08:0020110930 中央社 SARS強制隔離 合憲<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px;">(中央社記者賴又嘉台北30日電)台北市立和平醫院8 年前院內感染SARS,有醫師不滿遭強制隔離聲請釋憲。 司法院大法官今天做出釋字690號解釋,認為強制隔離 為維護人民安全,有必要性,宣告合憲。</span><br />
<a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; line-height: 28px;"><br />不過,大法官也同時呼籲,相關機關應儘速通盤檢 討傳染病防治法制,明文規範強制隔離處置合理的最長 期限、決定施行的組織、程序,並建立及時請求法院救 濟及合理補償的機制。<br /><br />本件釋憲案是由原在台北市和平醫院擔任消化系外 科主任的周經凱提出聲請。周經凱指出,台北市立和平 醫院因在民國92年爆發院內集體感染SARS事件,台北市 政府依據傳染病防治法規定,召回醫院全體員工集中隔 離。但周經凱因未依規定返院,遭記2大過並先行停職 ,另遭處新台幣24萬元罰鍰,並停業3個月。<br /><br />周經凱不服,先後就各項處分打行政訴訟及民事國 賠訴訟,都遭判敗訴。他認為命令員工返院強制隔離的 規定,除剝奪人身自由,相關規定已違反法律明確性、 比例原則及正當法律程序,因而聲請釋憲。<br /><br />大法官審理認為,雖強制隔離的規定剝奪人身自由 ,但在傳染病發生、蔓延時,強制隔離是為保護人民生 命安全與身體健康,規定在於維護重大公益,目的正當 且手段必要,符合法律明確性,也未牴觸憲法比例原則 ,若遭隔離者不服處分,也可依行政程序訴求救濟,符 合憲法的正當法律程序,宣告不違憲。<br /><br />本次釋憲共計有大法官蘇永欽、黃茂榮、陳春生、 陳新民提出協同意見書,大法官李震山、林子儀、許宗 力提出部分不同意見書,大法官許玉秀提出不同意見書 。1000930</span><span class="fullpost">
</span></span><br />
<div>
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: inherit; font-size: x-small; line-height: 28px;"><br /></span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit; font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; line-height: 28px;">文章出處:</span><a href="http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201109300270&pType0=aSOC&pTypeSel=0">http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201109300270&pType0=aSOC&pTypeSel=0</a></span></div>
Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-26199243753793808742011-08-22T23:03:00.000+08:002011-09-04T23:03:42.075+08:0020110823教育部電子報 為阻止首爾國立大學法人化 異議團體擬訴請法院釋憲<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 12px; line-height: 16px;">駐韓國臺北代表部文化組</span><span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 12px; line-height: 16px;"></span><br />
<div style="color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 9pt; line-height: 1.4;">
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 12px; line-height: 16px;"><br /></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 12px; line-height: 16px;">
<div style="color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 9pt; line-height: 1.4;">
一批首爾國立大學的教授與學生擬今(2011)年9月訴請韓國憲法法院以釋憲方式裁決「國立大學法人化」措施是否合憲。該校學生會同時規劃聯合其他國立大學學生會,9月22日起罷課,迫使政府中止此項國立大學法人化政策。</div>
<div style="color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 9pt; line-height: 1.4;">
由教授與學生組成的「反對國立大學法人化委員會」宣稱,將國立大學改制成法人機構,既有害國民基本學習權,又破壞大學的自主權,此與憲法保障大學獨立自主精神相違背;其次,多年來,家長為支付子女補習費,負擔沉重,究其原因,政府未妥善引導公立學校教學正常化,如今,反將公立學校私立化,豈不加速校際間惡性競爭?為此,該委員會將竭盡所能,抵制政府這項國立大學法人化政策,近期展開申請釋憲連署案,目標是今年9月底前,徵得1萬人簽名支持。</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 9pt; line-height: 1.4;">
南韓政府之所以加速首爾國立大學及其他國立大學的法人化,據教育科學技術部稱,目的在提升這些學校的教學研究效能與全球競爭力;完成法人化的大學,將成為一個獨立的實體,自行決定教學與研究的發展重點,自行決定教師與研究人員的薪資,自行決定各系所招收學生的條件、人數、及學雜費...等等,政府除持續提供經費支援外,對學校的干預將愈來愈少。</div>
<div style="color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 9pt; line-height: 1.4;">
對此持不同意見的各國立大學學生會威脅說,將串聯各校要求政府盡速停止法人化措施,目前國立大學的學雜費已壓得學生喘不過氣了,法人化後的學雜費任由各校自行決定,豈不是更付不起?再者,就長期來說,學生們還擔心自己學習與研究的領域如不是所就讀學校法人化後的發展重點,不就要面臨轉校問題?</div>
<div style="color: #404040; font-family: VERDANA; font-size: 9pt; line-height: 1.4;">
其實,自從首爾國立大學法人化自去年12月國會通過以來,該校學生會已在校內校外舉行多次抗爭活動,包括示威、罷課、霸佔該校行政大樓,4、5月間,還將校長吳然天及多位教授圍困於辦公室內不得外出數小時;今(2011)年上半年,該校以「學生會這些行動妨礙其他學生上課及有損校譽」為由,懲處了包括會長李紀勇(音譯)在內的3名領導學生。</div>
</span><span class="fullpost">
</span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-71963090995299780732011-08-03T23:14:00.000+08:002011-08-03T23:14:32.785+08:0020110730自由時報 跟拍與隱私權釋憲 裁罰合憲 蘋果遺憾<div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">〔記者項程鎮、林恕暉、楊國文、古明弘、黃敦硯/台北報導〕司法院大法官會議昨天作出釋字第689號解釋,對於採訪權與隱私權爭議,大法官認為社會秩序維護法第89條第2款,無正當理由跟追他人、又勸阻不聽的裁罰規定「合憲」;一般解讀本案釋憲結果是「內政部贏了、蘋果日報輸了!」</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">全案係蘋果日報記者王煒博不滿跟拍名人孫正華及其夫婿苗華斌時,遭警方及台北地院以違反社維法而裁罰1500元,王煒博認為損害新聞自由而聲請釋憲;昨天釋憲認定未違憲後,王煒博無法翻案聲請再審。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">對此結果,內政部執行秘書劉文仕說,感謝大法官採納內政部的見解,現行法制內排除惡意跟追者,此條文是唯一即時有效的工具,是保障一般人民之行動自由及個人隱私,「絕無侵犯新聞採訪自由之意旨」,大法官解釋也認為該法條必須有「無正當理由」、「跟追他人」及「經勸阻不聽」三要件才構成違法,內政部將責成警政署依此精神及規定嚴格執行,並強化教育訓練,希望在不妨害正當採訪行為前提下,確保新聞自由與人民權益。</div><a name='more'></a><br />
<div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="boldtitle" style="font-weight: bold;">是否由法院直接裁罰 應檢討修法</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">對於大法官解釋理由書認為「是否宜由法院直接作裁罰之決定,相關機關應予檢討修法」,劉文仕說,社維法僅針對裁罰「拘留」的規定才移送法院,該法條規定罰鍰3000元以下,要違反此規定移送法院「還有些難題」,大法官解釋文並未要求修法,只在解釋理由書提到此事,內政部會列入檢討、審慎研究。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="boldtitle" style="font-weight: bold;">糾纏如何防制 應速規範</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">蘋果日報對「合憲」結果表示遺憾,認為若新聞採訪須以具「公益性的事務」為限,則新聞豈不成為政治、經濟等議題附庸?完全背離新聞學和憲法學理,故呼籲立法院或主管機關應儘速修法;而釋憲案對於社維法第89條第2款,對「糾纏」現象如何防制也未說明,應速提法律規範,以免成為箝制記者蒐集、採訪新聞的利器。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">當事人王煒博表示,新聞採訪自由和騷擾受訪者絕對不同,他無意去騷擾受訪者,1500元罰金他已繳納。孫正華以簡訊表示︰「在台灣還未因狗仔追車造成交通事故前,釐清法規很好。」</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">司法院秘書長林錦芳昨開記者會指出,解釋文認為社維法對新聞自由限制未過當、也符合「比例原則」,未違反人民工作權。至於法條規定警察機關為跟追行為的裁罰機關,大法官認為不違反「正當法律程序原則」,因若不服可向法院聲明異議。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">大法官在解釋理由書中,要求內政部須自行決定是否應修改社維法,將裁罰機關改由法院直接裁罰,而不須先由警察機關行使,或乾脆另定專法對跟追作出周全規定。林錦芳說,大法官對此持開放態度,未要求內政部非得檢討社維法不可。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">針對跟追採訪新聞界限,大法官認為有兩大原則:採訪事務須「具一定公益性」,並有一定新聞價值;其次,跟追方式須是「社會通念能容忍」的「正當理由」。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="boldtitle" style="font-weight: bold;">全體大法官 無人提不同意見書</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">什麼是「具一定公益性」?大法官列舉六大項:揭發犯罪或重大不當行為、維護公共衛生或設施安全、政府施政妥當性、公職人員執行職務與適任性、政治人物可信任性、公眾人物影響社會風氣的言行。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">衡量跟追的標準有二,如已達緊迫程度,可能危及身心安全或行動自由,就不具正當性,此時警察可介入、制止;若未達緊迫程度,卻侵害公共場域的私密領域,干擾被跟追人自由或個人資料自主性,衡量公益性和社會通念容忍度,若社維法予以限制,未牴觸新聞自由和記者工作權。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">大法官認為,記者行動自由及新聞採訪自由的保障並非絕對,法律有權限制,新聞採訪自由不專屬於新聞機構的記者,例如時下流行的「公民記者」,為提供新聞價值的資訊所作採訪,或為促進公益、監督政府的採訪也適用本釋憲案,但徵信社不包括在內。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">全體大法官對本案合憲解釋內容具有高度共識,包括司法院正、副院長在內的15位大法官,無人提出「不同意見書」,只有林子儀等5位大法官提出「部分不同意見書」,還提「部分協同意見書」,副院長蘇永欽等6位大法官提出「協同意見書」。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><br />
</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/30/today-so4.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/30/today-so4.htm</a></div><span class="fullpost"> </span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-43125388444804854362011-07-24T15:29:00.000+08:002011-07-24T15:29:48.164+08:0020110611自由時報 狗仔跟拍釋憲庭 16日召開<div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">〔記者項程鎮/台北報導〕司法院大法官會議昨天公布「狗仔跟監釋憲案」的憲法法庭訴訟代理人名單,內政部方面由該部參事劉文仕代表出庭,訴訟代理人為陳清秀、蔡震榮、尤英夫等學界和律師界人士,大法官將在6月16日召開憲法法庭進行言詞辯論,最慢開庭後一個月內公布釋憲內容。</div><a name='more'></a><br />
<div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">蘋果日報記者王煒博不滿跟拍名人孫正華及夫婿苗華斌,遭台北地院及警方依違反社會秩序維護法裁罰1500元,王認為損害新聞自由、聲請釋憲,大法官4月28日決定受理,理由是本案攸關媒體採訪權及隱私權,應予釋憲。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">本案的鑑定人為法界和學界的石世豪、李念祖、翁秀琪,皆為大法官指定選任;至於聲請釋憲的蘋果日報記者王煒博,則找學界和律師人士林明昕、劉靜怡、尤伯祥擔任訴訟代理人。</div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; font-size: 15px; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;">本案是憲法法庭82年成立後,第12次、也是第7件開庭審理的釋憲案,最近一次在94年間,討論按捺指紋領取身分證是否違憲。</div><span class="fullpost"> </span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-81223388199175064712011-06-27T17:39:00.000+08:002011-06-27T17:39:34.276+08:00[好康]新書介紹:《我的國家殺了人:廢死的釋憲故事》<div style="color: #333333; font-family: Arial, Verdana; font-size: 12px; letter-spacing: 0.1em; line-height: 18px; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">出版:台灣廢除死刑推動聯盟<br />
作者:張娟芬、張文貞<br />
譯者:游思麗(Celia Llopis-Jepsen)<br />
ISBN: 978-986-85305-3-9<br />
(本書為中英文版本合訂) </span></div><div style="color: #333333; font-family: Arial, Verdana; font-size: 12px; letter-spacing: 0.1em; line-height: 18px; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;"><span class="Apple-style-span" style="color: blue;">索取方法:<br />
請在信封上</span><strong>註明索取新書</strong><span class="Apple-style-span" style="color: blue;">(內附貼好30元郵資之回郵信封,信封上填寫收件人姓名、地址)郵寄至104台北市松江路90巷3號7樓,廢除死刑推動聯盟 收。</span><span class="Apple-style-span" style="color: blue;">(本書為A5尺寸,即1/2 A4紙張大小,回郵信封請大於該尺寸)</span></div><a name='more'></a><br />
<br />
<span class="fullpost"> </span><br />
<div><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Arial, Verdana; font-size: 12px; line-height: 18px;"><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">序一 </span></div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">2010年總統馬英九行政院院長吳敦義和法務部長曾勇夫大張旗鼓「依法行政」執行死刑,在眾媒體全力擁護下槍決四人,在其間,司法院犧牲司法獨立,適時配合行政體系及傳媒對死刑釋憲迅速做成「不違憲」的不受理的決議。</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">2007年廢除死刑推動聯盟協助死刑犯所提的釋憲聲請,司法院拖了三年都不處理,但為了配合行政體系啟動死刑執行,竟在2010年五月在法務部槍決四人後做出不受理的決定。雖說不受理,實質上卻又明說執行死刑未違憲。司法院在三月底也史無前列召開記者會公開宣布不受理另一死刑釋憲案,顯然是在為行政體系執行死刑舖路。</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">廢除死刑推動聯盟推動死刑釋憲案,主要是從維護基本人權及司法體系在審判中至今仍恣意妄為來要求大法官探究死刑違憲問題,可惜大法官會議急於維護死刑制度拒絕深究死刑的憲法和普世人權問題。</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">在2010年政府和媒體恣意推動執行死刑的風潮下,死刑爭議只淪於非理性言辭交鋒,甚至連交鋒也沒有,只賸民粹的反智的毫無人權觀念的單面的殺人論。對廢死聯盟所提死刑違憲及違背兩公約,官方以戒嚴時期的心態與論述來因應,而媒體輿論也像戒嚴時期一樣配合政府來攻擊廢死論。張文貞教授對廢盟死刑釋憲案做了詳盡的法律專業的論述,作家張娟芬則以包括死刑犯自述在內的敘事手法突顯大法官對死刑釋憲的荒謬作為。</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">這兩篇有關民間提出死刑釋憲案和大法官做出不受理又急著為死刑背書的論戰,做了詳盡的分析和批判,不論你贊成或反對死刑都值得,甚至說都應該仔細研讀。</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">我們推動廢除死刑,最根本的理由就在要造就一個不殺人的社會,任何人不能去剝奪其他人的生命,國家機器也不能殺人。有許多人說為這樣是為壞人伸張人權,其實我們也從來沒有主張不要懲罰殺人者或「壞」人,只是說不要殺他。許多死刑犯也都希望以死來解脫,就表示有比死刑還有效的懲罰方式。也有許多人說,我們國家還沒有到廢除死刑的高度,這真是自甘墮落的想法,就好像在戒嚴時期保守人士說我們沒有資格實行民主一樣。也許你不知道,去年全世界執行死刑的國家只有二十三個國家,比2009年多了4個,其中就包括恢復執行死刑的台灣。世界上有96個國家已經完全廢除死刑,廢除普通犯罪死刑的有9個國家,34個國家不執行死刑已經超過10年以上,總計有139個國家在法律或實務上廢除死刑。</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">如果江國慶、盧正沒有被國家處死,還有得補救。有死刑在,就有誤殺的可能。就算冤死一人、兩人,司法就有問題,總統就要道歉,但即使道歉,人死不能復生。馬英九總統一直強調廢除死刑是國家長遠的目標,但在2010年6月接見廢除死刑推動聯盟代表時,卻又親口說「我個人從來沒有說要堅決廢除死刑」,既然是目標,儘管是「長遠」的,也應該堅持或堅決去實現,怎麼可以說不堅決去達成目標?講的目標是真的還是假的?</div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;"><strong>瞿海源</strong></div><div style="letter-spacing: 0.1em; margin-bottom: 3px; margin-left: 3px; margin-right: 3px; margin-top: 3px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;">中研院社會學研究所研究員、廢除死刑推動聯盟召集人、民間司改會董事長。</div></span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Arial, Verdana; font-size: 12px; line-height: 18px;"><strong>引用通告地址:</strong> <span id="tbURL" style="cursor: pointer;" title="點擊複製到剪貼板">http://www.taedp.org.tw/trackback.php?tbID=906&extra=1cba65</span></span></div>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-25429486293467288922010-12-23T08:04:00.003+08:002010-12-23T08:09:34.383+08:0020101222 聯合國大會通過 全球暫停死刑執行決議<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">新頭殼newtalk 2010.12.22 林禾寧/綜合報導</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">曾經2度通過全世界暫停死刑執行決議的聯合國大會(UNGA),今年又在紐約時間21日召開的第65屆大會中,再次通過第三份全球暫停使用死刑的決議(Resolution)。對此,世界反死刑聯盟(WCADP)也發表新聞稿表示歡迎,並認為這個決議讓「全球廢除死刑的陣營更穩固」。</span></span><br />
<a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">聯合國大會曾經於第62屆和63屆聯合國大會(UNGA)通過全世界暫停死刑執行的決議。</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">台灣廢除死刑推動聯盟指出,觀察這3次決議,發現不管在提案國家的數量,或者是投票同意這個決議的國家數量每年都有增加,這表示往全球全面廢除死刑的方向更進一步;以今年為例,有109個國家投票贊成(+3),41個國家反對(-5),35個國家棄權(+1)(7個國家並未出席)。</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">廢死聯盟提到,聯合國大會也要求秘書長於2012年UNGA第67屆會議時,報告此份暫停執行死刑的決議執行狀況,UNGA將於針對「提倡及保護人權」為名的議案討論這個議題。</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">對於聯合國大會第3度做出暫停死刑執行的決議,廢死聯盟強調,暫停死刑執行雖然不等同於廢除死刑,但聯合國還繼續推動這個決議,顯然是因為停止死刑執行是邁向廢除死刑很重要一步;利用全球暫停死刑執行創造時間和空間,在全球(尤其是在尚未廢止死刑國家)啟動對死刑問題的省思、辯論和行動。</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">廢死聯盟認為,台灣在2006年到2010年有將近4年半的時間停止死刑執行,被國際社會認為台灣有機會成為亞洲廢除死刑的領航者;雖然 法務部長於4月30日重啓死刑執行,但聯盟仍期待台灣能夠重新停止死刑執行。</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #424141; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 22px;">該聯盟說,聯合國人權事務委員會曾表示「在請求赦免權利實現的相關程序建置完成前,均不應執行死刑。」台灣目前赦免法程序闕如,在建置完成之前,法務部長曾勇夫應該依法行政,不執行死刑。</span></span><span class="fullpost"> </span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-9870254936996483482010-12-21T08:05:00.001+08:002010-12-23T08:09:09.385+08:0020101221 兩岸經合會 綠批違憲怪獸<div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">〔記者羅添斌、蘇永耀、姚介修、陳慧萍、李欣芳/綜合報導〕對於馬政府即將與中國共組兩岸經合會,立法院民進黨團昨痛批,兩岸經合會是架空政府公權力、不受國會監督的大怪獸,不但違憲破壞民主機制,也讓台灣主權嚴重倒退,黨團將要求釋憲機構解釋經合會的適法性。立委李俊毅說,民進黨不可能當啞巴在野黨,將由黨中央研擬對策,盡全力反對到底。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="boldtitle" style="font-size: x-small; font-weight: bold;">如太上機構 將架空公權力</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">民進黨中央表示,反對設立既不受國會監督、也無社會共識的兩岸經合會。民進黨發言人鄭文燦指出,ECFA經合會的設計,是北京的劇本,打算把兩岸關係特殊化,成立常設性的太上組織架空台灣政府公權力,甚至凌駕行政、立法、司法三權之上。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">中國海協會會長陳雲林昨應馬政府之邀率團抵台,參加第六次江陳會談,從機場到圓山飯店、參訪故宮等行程,馬政府派出大批警力護衛,但阻擋不了台灣民眾向中國嗆聲抗議聲浪,陳雲林所到之處都有民眾嗆「一邊一國」、「ECFA要公投」、「無條件釋放劉曉波」、「陳雲林滾蛋」等訴求。</span></div><a name='more'></a><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br />
</span><br />
<div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="boldtitle" style="font-size: x-small; font-weight: bold;">將要求釋憲 全力反對到底</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">民進黨北市議員與獨派社團今天預定在上下午分別發動兩波抗議行動,其中民進黨台北市黨部主委、北市議員莊瑞雄將會同北市議會黨團所有成員,前往圓山飯店會場外遞交抗議書,象徵反對國共密室協商、反對密約協定、反對黑箱作業!</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">馬政府與中國的江陳會昨起在台北圓山飯店登場,原本雙方將在今天議程中,宣布兩岸經濟協議(ECFA)架構下的「兩岸經合會」成立時間,但昨天雙方會談不若預期順利,陸委會高層昨晚表示,今天不會宣布經合會成立,僅強調經合會成立時間「會很快」。海基會副董事長兼秘書長高孔廉也說,經合會涉及範圍很廣,雙方還在繼續溝通。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">江陳會今天雖不會宣布成立兩岸經合會,但近期將會成立,立法院民進黨團幹事長管碧玲說,經合會可指揮兩岸相關部會進行ECFA後續協商,協議內容可以直接生效,不需經立院審查,還擁有解釋條文、處理爭端的權限,等於掏空行政、立法、司法權,根本是頭憲政怪獸,若成立將是歷史性錯誤。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">管碧玲批評,台灣沒有被統一,兩岸經濟部就先統一,未來中國商務部和我國經濟部官員,將成立七個小組一起辦公,中國當局可以透過經合會介入我方的政策,這絕對是違憲組織。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="boldtitle" style="font-size: x-small; font-weight: bold;">經合會難喬 雙方還在溝通</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">管碧玲指出,陸委會主委賴幸媛曾在立院答詢時表示,兩岸經合會僅是任務型、非常態的組織,但是江陳會即將讓兩岸經合會實體化、制度化,賴幸媛承諾跳票。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">李俊毅表示,兩岸經合會對台灣的衝擊遠遠超過國人的想像,一旦正式啟動,目前對等談判的形式就此結束,未來兩岸事務在一個中國的架構下,只剩下「國內事務安排」的會議形式,台灣將嚴重喪失主權。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">李俊毅說,經合會將實質統治兩岸經貿事務,主導所有協議的文字和內容,還可以解決爭端,卻完全缺乏監督機制,根本是一個太上機構,民進黨堅決反對。</span></div><div style="-webkit-border-horizontal-spacing: 1px; -webkit-border-vertical-spacing: 1px; color: #333333; letter-spacing: 1px; line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">立委翁金珠指出,兩岸經合會由海基會副董事長高孔廉和海協會副會長鄭立中擔任主席,卻可以指揮兩岸商務部及經濟部,等於民間團體指揮政府部門,架空行政權及立法權,民進黨不可能接受。</span></div><span class="fullpost"> </span>Terry Kuohttp://www.blogger.com/profile/06166114731629017751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-39598203146503449042010-11-13T11:03:00.009+08:002010-11-13T11:21:02.875+08:0020101109 原住民憲法地位 澳洲將公投<span style="font-size:180%;"><span style="color:#333333;"><strong>20101109 原住民憲法地位 澳洲將公投</strong><br /><br /></span></span>〔編譯管淑平/綜合報導〕繼前總理陸克文代表政府向原住民道歉後,澳洲政府八日宣布,將在三年內舉行全國公投,決定是否修憲承認澳洲原住民和托雷斯海峽島民的憲法地位,希望藉此改善長期以來處於次等地位的原住民處境。<br /><br /><span class="fullpost"><br />澳洲總理吉拉德女士說,原住民是最早的澳洲居民,在這個國家有「獨特且特殊地位」,但澳洲憲法「一直未能承認我們的第一批澳洲人的特殊地位」,在情感和務實層面上,都有必要做改變,「在澳洲憲法上承認澳洲原住民—原住民和托雷斯海峽島民—是這段旅程的下一步」,「承認這些我國首批人民…以建立互信與尊重,現在正是時候。」<br /><br />三年內舉行公投<br /><br />澳洲上一次公投是一九九九年公投改制共和失敗。自一九○一年以來,澳洲共辦過四十四次公投,僅八次過關。此前唯一一次與原住民議題有關的公投是一九六七年:以九成高支持度通過澳洲人口統計納入原住民。吉拉德說,在當前國會和公眾普遍支持下,這是澳洲「五十年僅有的機會」,若這次過不了,她相信也不會有下一次。公投過關需大多數選民支持、且大多數州的多數選民出席投票。<br /><br />不過,這項公投舉行時間起碼要等十二個月。吉拉德說,她將成立一個專家諮詢小組,在公投前進行全國性的研討諮詢,凝聚共識,二○一一年底前提出報告,然後可能在預定二○一三年舉行的大選之前、或與大選同時舉行公投。<br /><br />這是前總理陸克文二○○八年代表政府正式向原住民道歉後,澳洲政府在提升原住民權益地位上再邁出一步。吉拉德是選後組閣談判時,承諾掌握國會關鍵少數的綠黨會舉行這項公投,換取綠黨同意合組政府。<br /><br />75%澳洲人贊成公投<br /><br />澳洲原住民據信一度多達一百多萬人,但目前澳洲兩千兩百萬人中,僅有約四十七萬名原住民,疾病、失業率都不合比例地高,平均壽命也比非原住民短。葛里菲斯大學上個月公布調查,七十五%的澳洲人認為公投承認原住民憲法地位是重要的。不過,雪梨科技大學原住民教授貝倫德預期,原住民將會要求憲法保障其權利,而非僅象徵性承認其地位。<br /><br />澳洲原住民歷史達6萬年<br /><br />澳洲原住民的歷史達六萬年之久,是全世界文化歷史最悠久的原住民之一,但在英國和歐洲移民陸續抵達後,當地原住民開始被迫害、屠殺,甚至被逐出他們原來居住的土地,許多部落從此消失。澳洲政府更在一九一○年到七○年間,強迫十萬民原住民兒童與父母分離,因為官方認定「原住民終將消失」,因此兒童必須盡早融入白人社會,這些失根的兒童後來被稱為「被偷走的世代」。二○○二年的澳洲電影「孩子要回家」(Rabbit-Proof Fence),因為真實呈現澳洲原住民在白人統治下的悲慘境遇,以及白人政府令人髮指的原住民政策,不僅在澳洲引起震撼,也在許多國際影展獲得大獎。<br /><br />雖然官方報告早在一九九七年就建議政府道歉,各州政府也陸續承認錯誤,但前總理霍華德始終不願為他所謂的過去政府的錯誤道歉,直到工黨贏得大選,陸克文才選在國會開議首日公開道歉。就算霍華德所屬的自由黨這次也表態支持道歉,但霍華德還是不願出席儀式,成為唯一一位缺席的在世前總理。<br /><br />20101109 自由時報<br /></span>mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5827968515502382789.post-69417575333569163312010-09-15T10:09:00.002+08:002010-09-15T10:14:11.637+08:0020100913 強心針!土耳其修憲公投過關<strong><span style="font-size:180%;color:#333333;">強心針!土耳其修憲公投過關<br /></span></strong><br />土耳其昨天舉行全國修憲公投,結果以58%的民意支持度些微差距過關。由於這場公投除了是為了將土耳其推進歐盟,也被視為是對現任政府的信任投票,為明年即將舉行大選的執政黨選情,打了一劑強心針。<br /><br /><span class="fullpost"><br />土耳其總理嘴裡說的、眼裡傳達的都是勝利的驕傲,因為執政黨和支持民眾一起成就歷史、修憲公投過關了。雖然公投僅以58%的得票率跨過門檻,但已經比預期還要高,因為在野黨批評這個包含26項的修憲案,美其名是調整司法權力、限制軍隊權力和增加婦幼權益等等,實則是加強對司法體系的掌控,表面上是修訂1982年軍人執政時期訂定的憲法,以爭取加入歐盟,卻是空有民主化的包裝,圖利執政當局。<br /><br /><br />但即使在野人士大力反對,民意最終還是站在修憲這邊,也讓總理艾度恩打贏這場,被視為明年普選的前哨戰。公投案過關,支持民眾當然開街頭趴慶祝,投票前則有激進的庫德族為了阻止同胞參與修憲公投,使出騷擾、恫嚇手段與前來制止的警方發生衝突,有90人遭到逮捕。(民視新聞綜合報導)<br /><br />20100913 民視新聞<br /></span>mendyhttp://www.blogger.com/profile/02974603117180874549noreply@blogger.com