2006-12-07
『真選舉，爭投票，青少年，做頭家』2006台北市長選舉青少年假投票結果公布新聞稿

真選舉，爭投票

青少年，做頭家

2006台北市長選舉

青少年假投票結果公布


記者會新聞稿

　　由台少盟等國內十一個青少年公民團體組成的「青少年假投票陣線」，針對年底選舉發起了一項「2006年台北市市長選舉青少年假投票行動」，並在選戰激烈的投票前一週公佈青少年假投票結果，引起各界注意。

　　青少年假投票陣線特別針對台北市青少年打工權益、學費與制服費用議題、學生社團補助經費與空間不足問題、青少年藝文活動補助問題、青少年專屬休閒空間議題以及青少年福利預算比例過低問題等六大議題，擬撰問卷由市長候選人進行填答，並於11/19-11/27之間由假投票陣線轉發給台北市各大專校院及各高中職學校與機構或社區青少年1,250位16-24歲青(少)年公民代表，就候選人填答內容進行假投票，在短短一周內共計回收了1,181份，回收率高達94.5%。主要調查結果有以下四點：

1. 四位候選人在六大議題中獲得之青少年支持度，比例皆未超過一半，顯示其政見內容尚未獲得青少年公民高度認同。其中郝龍斌先生在六大議題中，有四項議題(學費制服費、社團補助、休閒空間、福利預算)獲得較多青少年認同；謝長廷先生在藝文活動議題上獲得較多支持；宋楚瑜先生在打工及就業議題上獲得較多認同。此外，青少年公民對於六大議題的重視度，依序為：打工/就業、休閒空間、社團補助、藝文活動、學費制服費、福利比例。

2. 就投票年齡來看：六大議題除了打工與就業機會議題外，有無投票權並未影響其支持度的差異(差異皆不到5%)，顯示16-19歲青少年與20歲以上青少年，並未有身心成熟與否之巨大差異影響其在議題投票上之認知。

3. 在台北市長選舉投票意向部份：無論是否知道候選人名字，皆有三分之一強的青少年公民不願意或拒絕表態。在六大議題假投票中，四位市長候選人支持度高低依序為：郝龍斌(23.2%)、宋楚瑜(17.8%)、謝長廷(14.6%)、周玉蔻(10.2%)；在市長選舉投票上，六位候選人支持度高低依序為：郝龍斌(26.2%)、謝長廷(14.7%)、李敖(11.7%)、宋楚瑜(6.6%)、柯賜海、周玉蔻。其中郝龍斌先生主要支持者為16-19歲青少年，宋楚瑜先生、謝長廷先生、李敖先生則在20-24歲青少年公民有較多的支持率。青少年投票意向與目前成人投票意向有明顯的不同，顯示青少年議題投票仍有空間，並突顯出媒體對於青少年公民的政治社會化影響甚深。

4.六大議題僅有約1/10拒答比例，相較於對市長候選人的投票意向拒答比例(36.6%)，顯示青少年對於議題投票有較高之參與度，成人只要願意開放空間讓青少年參與關心切身議題，其投票行為與能力並不足以構成提早擁有投票權之阻礙。

　　從以上調查結果，顯示16-24歲青少年公民，在議題投票上有較高之參與度，即便在投票意向上有三分之一比例拒答，但相較於成人公民的投票行為，假投票之青少年有較高之社會參與度。青少年假投票陣線發起團體台少盟秘書長葉大華表示，我們往往傾向認為青少年對於公眾事務是冷漠不關心的，不然就是心智不成熟容易被煽動的不理性族群，這也是在推動降低投票年齡運動時經常遭到的質疑與挑戰，但透過此次假投票結果，顯示出青少年公民會有較高的參與度。過去青少年之所以表現出冷漠，主要是因為候選人所討論的議題很少聚焦在他/她們身上，因此自然也就不會主動去關心，成人社會應當主動開拓空間便會反轉此種現象，特別是在”投票權”議題上，應運用各式場域促進社會針對此議題進行世代間對話。目前這群沒有投票權的青少年很快就會參與決定2008年的總統選舉，未來各政黨應當正視青少年公民參與能力及投票意向，尤其在政策上更應加強掌握了解青少年真正的需求，以贏得青少年公民更多的支持，促進台灣公民社會的建全發展。

記者會現場並有四位青少年代表邱千蕙、陳舒筠、張哲維、洪堯昌，就各候選人提出的政見內容，以及青少年公民支持度，當場進行「2006年台北市長候選人青少年支持度運勢分析」，其精闢與搞笑的分析方式獲得滿堂喝彩。青少年代表一一針對各候選人提出之內容進行比較，她/他們表示四位候選人政見內容有些過於空泛，並未看見具體可落實的方法或政策，因此令她/他們不滿意而選擇拒答的比例較高。此外，青少年代表較重視與關切藝文活動、社團活動及休閒空間的補助政策，她/他們希望未來的市長能推動多一些免費空間給青少年或社團使用，並重視青少年的藝文休閒活動的補貼與鼓勵政策。另也希望當選市長的候選人，能參考其他候選人較優質的政策來規劃推動。

　　此外，21世紀憲改聯盟總召洪裕宏教授表示，從假投票結果與候選人填答方式，答案內容過於制式，使用的語言也沒有貼近青少年，充份顯示出各候選人並不夠用心，故很難贏得其認同。另從拒答率來看，投票結果也顯示出青少年的政治成熟度已經不輸大人，他呼籲候選人應更加重視青少年的真正需要。全國家長團體聯盟劉哲民代理事長則表示，青少年的苦惱與痛也是家長的苦惱與痛，但候選人的政見內容多半是以20歲以上有投票權的人來設計的，很少看到青少年的需要，因此除期望各候選人能更加重視青少年意見之外，也應在當選後落實兌現其在青少年政策上的承諾。人本教育基金會劉威曦先生則表示，青少年是行使公民權的主體，台灣的未來就在她/他們身上，因此應提早為其預備公民權益的概念，加強其公共參與之機會。