20060914聯合報：修憲？買空賣空

修憲？買空賣空

孫善豪／政大政治系副教授（台北市）

日前傳出民進黨有「修憲換下台」打算，亦即以內閣制來換阿扁的不下台。雖然各方面都否認其事，但仍然引起很多揣度。這個如意算盤，倒扁者當然不能當真。
有個著名的詭論：一個人去麵店，叫了碗牛肉麵，老闆把牛肉麵送上後，他說：「對不起，我想換炸醬麵。」於是老闆換上了炸醬麵。這人吃完後，抹了抹嘴就要走，老闆跟他要炸醬麵的錢啊，他說：「炸醬麵是我用牛肉麵換的，為什麼要付錢？」老闆說：「那你付牛肉麵的錢啊！」他說：「我又沒吃牛肉麵，為什麼要付錢？」這番說詞，任何人一望即知是「歪理」。但是究竟哪裡有問題呢？很簡單：你不能用你沒有的東西去和別人交換。如果你沒有付牛肉麵的錢，你就並不「擁有」牛肉麵，也因此不能用牛肉麵去換炸醬麵。



「修憲換下台」也正是這樣一種歪理。以民進黨在立院的席次，根本不足以通過任何憲法修正案。換言之，民進黨「能夠」修憲嗎？根本不能！以自己根本沒有的東西，想來換什麼呢？



退一步，即使民進黨保證「一定能夠說服國民黨一起修憲、改成內閣制」，還是可以問：內閣制最近之所以有捲土重來的優勢，難道不正是因為最後一次修憲的「立委減半」和「日本式單一選區兩票制」大大壓縮了民進黨的發展空間嗎？



難道不正是因為：如果改成內閣制，而又配合以德國式的單一選區兩票制，則就可以增加立委席次，保住那些在單一選區制之下難以獲勝的民進黨立委嗎？



那麼，內閣制修憲，究竟對誰有利呢？不正是民進黨嗎？內閣制這張牌，究竟在誰手上呢？不正是在民進黨的對手手上嗎？民進黨有什麼資格拿著內閣制來交換其他呢？



「鹿鼎記」裡，鄭克塽欠韋小寶錢，被韋小寶討債不休，情急之下，用阿珂做抵押。韋小寶乍聽之下極高興，但隨即覺悟過來：阿珂「本來就是」我老婆，你怎麼能用我自己的東西來跟我抵押？



如果內閣制的牌「本來就在」倒扁者的手上，民進黨又怎能拿它來換什麼東西？所以，「修憲換下台」，或許乍聽動人，其實根本是民進黨的買空賣空、胡亂喊價。



人民的理智是清醒的，所以完全沒有被民進黨的詭計騙去。民調顯示絕大多數人不贊成「修憲換下台」，證明了台灣人民的素質。

本文原載於20060914聯合報A15