20060628蘋果日報：罷免失敗 倒閣不智

罷免失敗 倒閣不智



中華民國遷台以來第一次的總統罷免案宣告失敗。當然不令人意外，看看泛藍對這麼重大的案件所準備的文件，那麼不專業、那麼不嚴謹、那麼輕佻隨便，就老早預告了必然以失敗告終。



反貪 變成族群對決

法理上，扁個人尚無貪瀆案的證據，也沒有遭大法官判決違憲的事例；政治上，罷免案逼得本來幾近分裂的綠營團結起來，也帶動綠色民眾的反罷免情緒，使原來不分藍綠都在批扁家族貪瀆的形勢，被轉變成藍綠對決。道德上，扁家族貪瀆，扁當然有道德責任，但是扁本人尚無貪瀆事例，道德上處於間接的責任；而間接道德責任還不到應被罷免的嚴重程度，否則不符比例原則。所以，罷免的正當性不足，加上被綠營成功轉化為族群對決，罷免案必然失敗。這是本報一直主張扁應自己辭職，而不贊成罷免和倒閣的原因。

扁雖然逃過一劫，但內傷極重。堂堂一個總統被打擊、污辱、叫罵至罷免成案的地步，已聲名狼藉，是雖勝猶敗了。然而，罷免落幕，民眾別想「休養生息」，宋楚瑜和親民黨已在呼喊「倒閣」了。馬英九早知罷免必敗，前天主張罷免案結束後停止一切政爭，與民「休養生息」，以免影響社會正常生活。但是親民黨立刻批判馬的「休養生息」是「姑息養奸」，亟欲重施綁架馬搞罷免的故技，脅迫國民黨參與倒閣。原因之一是宋楚瑜年底若選市長需要舞台，倒閣可維持動能，並對比出馬的軟弱。可是若按馬的作法停止政爭，等同拆掉宋的呼喊舞台。



倒閣 社會成本更高

如果撇開權力鬥爭的角度，倒閣其實是正當性薄弱的。首先，總統家族弊案，關內閣什麼事？其次，倒閣成本更大於罷免，若解散國會重選，政局動盪太久，社會成本過高。只為了讓宋有呼喊的舞台，全民要付出金錢、情緒的高成本嗎？再者，罷免、倒閣是親民黨的無本賭博，輸了也贏了，反正該黨一無所有，不搞白不搞。可是民眾為什麼要被該黨挾持脅迫去參加他們搞的賭局呢？此外，倒閣就算不解散國會而換人組閣，總統還是可以任命自己人，肥水還是不落外人田。最後，如果改選國會，藍委一定過2╱3嗎？再提罷免一定過嗎？如此長時間政治煎熬，民眾反感日深，不一定會按親民黨的算盤走。所以，倒閣實在沒必要。



本文原載於20060628蘋果日報A4