20060626自由時報：《社論》六二七後扁馬應以協商代替對抗

《社論》六二七後扁馬應以協商代替對抗



罷免案即將在週二表決，藍綠兩營互相策反對方。但從現實上看，罷免案在立法院要通過憲法三分之二的門檻，幾乎是不可能的任務。現在可以預料的是，罷免案過不了關。而無法預料的則是，罷免案被否決後，泛藍基本教義派會不會採取激烈行動。



過去一段時間，罷免案由醞釀到正式提議，顯然是宋楚瑜在扮演激進派，馬英九雖貴為第一大在野黨主席，卻是被宋楚瑜牽著鼻子走，最後亦步亦趨走上激進路線，撂下子彈已經上膛只等扣扳機、我也有兇狠的一面、阿扁會死得很難看等狠話，以往的溫和形象完全破產。



馬主席從鴿派變成鷹派，爽到的是泛藍基本教義派，獲得政治籌碼的是宋楚瑜。至於馬主席長期經營的溫和形象，以及原本先佔二○○八的優勢，不只得到外傷也得到內傷，除了廣大的中間選民驚見馬主席的馬腳，連國民黨內的溫和派也對他的領導能力打下問號。



或許有鑑於此，在罷免案表決前夕，傳出馬主席親自定調，罷免案表決後將「與民休養、與民生息」，不再舉行大型街頭運動，倒閣案亦備而不用。此一調子，擺明了與宋楚瑜的「罷免不過就倒閣」有所區隔。國民黨果能重返溫和路線，當不致使朝野僵局愈演愈烈。



同時，深受政局紛擾所苦的陳總統則宣示，罷免案告一段落之後將「對內推動政治協商，對外推動兩岸和談」。依此來看，陳總統與馬主席都已體察到民意不滿，警覺到大局為重、民意至上的重要性，這對於依憲法規定處理罷免案之後的政局發展，可謂一項積極因素。



二○○○年以來執政的民進黨，以及身為最大在野黨的國民黨，大多數民眾對它們的期待無非是，做個負責任的政黨，發揮中道的力量，而且，所作所為謹守民主法治的軌道。如果連此一起碼的要求都做不到，大多數民眾就難免會質疑：這種政黨足堪執政的重任嗎？這種政黨能促進國計民生嗎？



最近，馬主席被泛藍基本教義派綁架，採取諸多體制外的行動，其實等於是搬石頭砸自己的腳。政權輪替以來，國民黨不斷聲稱擁有優秀財經團隊，代表社會安定力量，反對撕裂族群，既然如此，何必一再隨激進派的魔音起舞，脫序演出層出不窮？是以，馬主席與激進派切割，反而有停損的效果。



陳總統宣示對內加強政治協商，馬主席也決定重返溫和路線，有利於政情僵局逐漸脫離陰霾。當前的朝野之爭，在行政立法互動關係，既有所謂雙首長制的灰色地帶，民選總統又在立院面臨朝小野大的挑戰。對此，陳總統與馬主席不妨透過協商，做出務實的安排，以避免政務空轉。不然，乾脆透過修憲途徑，將憲法模糊之處徹底釐清。



六年來，朝野紛爭不曾間斷，不僅政府獲得空轉之名，立法院也備受空轉之譏。攸關台灣國防的軍購案，中南部民眾生活的治水預算，不論是朝野都有痛加檢討之必要。凡此種種，不勝枚舉，這不僅非國家與全民之福，對陳總統與馬主席而言也是兩敗俱傷。



台灣政局糜爛，民主運作失序，最樂見的是覬覦台灣主權的中國。如果朝野無休無止地內鬥，台灣政局一片焦土，未來不論誰浮誰沈，都將一無所獲。罷免案民眾受夠了，倒閣案民眾煩透了，希望六二七表決之後，陳總統與馬主席體念民心思定，一起為台灣療傷止痛而努力，如果心中有民意、有民主，更應以協商代替對抗，不是嗎？



本文原載於20060626自由時報A2