20120901蘋果日報 蘇建和案 3死囚無罪定讞 

 纏訟21年 每人可國賠2千萬 

【綜合報導】纏訟21年的蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人被控殺害吳銘漢夫婦案，台灣高等法院昨天做出再更三審宣判，合議庭以沒有證據顯示3人涉案為由，做出無罪判決；這是3人歷經6次死刑判決後，第3度獲判無罪，因本案符合《刑事妥速審判法》規定不得再上訴，全案宣告無罪定讞。由於3人曾遭羈押4168天，每人最高可獲賠2084萬元刑事賠償金。法界昨一致認為，長達21年的纏訟已重創司法形象。

蘇建和等3人昨親自到庭聆判，審判長周政達宣判無罪時，法庭內旁聽的聲援學生忍不住歡呼，但蘇建和等卻面無表情。蘇建和事後說：「很多人以為我洗脫冤屈會高興，其實我一點也高興不起來。」劉秉郎說：「心中一口氣放鬆下來。」莊林勳則抱怨：「我在法院重複喊冤，但他們（司法人員）不仔細去查，才會讓我們纏訟21年。」

死者家屬怒喊「冤啊」 
死者吳銘漢的大哥吳唐接昨聽完判決後，頭綁白布條、高舉弟弟和弟媳當年被砍殺得血肉模糊的照片，情緒激動在法院門口高喊：「冤啊！吳銘漢，大哥在這邊替你喊冤啊！這種情況可以判無罪嗎？」「幹！誰相信不是他們幹的？」吳銘漢的兒子吳東諺在家接受媒體訪問時也說：「被害者的人權幾乎完全被忽視，社會只注重被告人權，我只能感到無奈，這樣的判決對我父母很不公平！」 吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案發生在1991年3月24日清晨，兩人被發現遭砍殺79刀，倒臥在臥室血泊中，檢警根據現場薪水袋上的血指紋，找到正在服役的王文孝涉案，並陸續逮捕王的弟弟王文忠，以及友人蘇建和、劉秉郎與莊林勳4人。王文孝、王文忠隔年被軍法判刑定讞，王文孝已槍決伏法，王文忠判刑2年8月。

 蘇等3人雖自始辯稱遭刑求逼供，仍在1995年遭判死刑定讞。當時最高法院首度以全體刑庭法官名義，背書支持此一死刑定讞判決，但檢察總長陳涵卻3度為3人提起非常上訴，包括現任總統馬英九在內的4任法務部長，也以全案仍有疑點，不願簽署死刑執行令，後來人權團體紛紛加入聲援行列。 

直到2000年間高院裁定開始再審，全案才現生機，2003年1月高院再審宣判，首度判3人無罪並當庭釋放，不過再更一審時3人又遭判死刑。 

無事證顯示3人涉案 
昨高院再更三審宣判，法官認定蘇建和確遭刑求，自白筆錄不能採信，劉秉郎、莊林勳供詞反覆，彼此矛盾也不能採信，此外根據國際刑事鑑定專家李昌鈺的鑑定報告，現場血跡噴濺痕跡完整，和多人同時在場可能擋住噴濺痕的情形不同，且命案現場、行兇用菜刀上均未採到3人毛髮或DNA，在無事證顯示蘇建和3人涉案的情況下，判3人無罪。 根據《速審法》規定，全案纏訟超過6年，且已是第3度判無罪，依法不得再上訴，宣告無罪定讞。 

承審法官趙文卿：「辦此案沒有壓力，我們是用嚴格的證據法則判3人無罪。」曾判3人死刑定讞的最高法院，則由發言庭長花滿堂表示：「此案是因受限《速審法》不得上訴而定讞，最高法院只能表示尊重。」總統馬英九表示：「希望將來再也不要出現任何刑求或不當取供。」 

死刑犯再審逆轉首例 
蘇案創下多項司法紀錄，包括死刑犯成功獲再審，且逆轉判無罪定讞的首例。21年來共有59年名法官投入此案審理，其中20名法官曾判3人死刑，9名法官判無罪，另30名最高法院法官未宣告刑度。 

蘇建和等3人從1991年案發到2003年再審宣判，首度獲判無罪當庭釋放為止，共遭羈押4168天，依《刑事補償法》規定，以每天補償3千到5千元計算，每人可聲請最低1250萬元、最高2084萬元補償金。義務律師蘇友辰表示，3人還沒想過要聲請。 

對於蘇案纏訟多年，律師吳雨學昨批評：「判死刑確定後又判無罪確定，早就讓人民對司法失去信心。」 律師蔡茂松指：「真正的問題出在警方未徹底落實蒐證，才會延宕這麼久。」台北地院一名庭長則批：「用《速審法》讓蘇案落幕，難道就是最後的真相嗎？這根本是一個妥協出來的真相！」 

網友：真相永遠是謎 
網友也討論熱烈，網友billyyeh認為「被關快20幾年……等於也被判無期徒刑」，網友Littlepigin直言：「搞了半天，3個人被關然後國賠，真相卻永遠是謎。」 

 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120901/34479606#