◎顧忠華
今年剛剛過的2月14日西洋情人節，台灣舉行了史上第一次罷免立法委員的投票，雖然沒有超過門檻，但這顯示公民們對於行使自己在憲法上賦予的權利，有著高度的興趣和熱情，因為選舉權和罷免權都以憲法為最高法源依據，這也意味著憲法不應該只是抽象的條文而已，它必須在我們的生活中能夠被具體實踐，這樣的憲法，才真正是一部能確立台灣主權、增進政府效能與保障基本人權的「根本大法」。
〔記者張振峰台北報導〕由三十多個民間團體發起的全國憲改聯盟，昨天在立法院召開記者會提出四大訴求，並表示將成立「憲法，給問嗎？」網站平台，向全國廣徵憲改提案清單，依照網友連署排名選出提案優先順序；也要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投、並於今年五月二十日前召開全國憲政會議。
公民監督國會聯盟常務理事顧忠華表示，藍、綠兩黨都開了修憲小組會議，兩黨黨主席也承諾憲政改革勢在必行，但他們認為政治人物談憲改似乎還是想要虛晃一招，政黨修憲往往充滿政治算計，因此公民團體才要自己來推動憲改。
顧忠華表示，依現行修憲規則，時間相當緊迫，為了儘快能展現公民社會的共識和決心，設計的清單蒐集程序，是依據九合一選舉時的「市長，給問嗎」模式，先選定五大範疇，歡迎所有民眾提案，再由連署多寡來決定優先順序。
永社副理事長陳耀祥說，這五大範疇分別反映了現行憲法最重大的缺陷，包括，一、政府體制是三權？或五權？廢「省」是否不夠徹底？有待全民公決！
二、如何落實公民行使選舉、罷免、創制、複決及公民投票的權利？對於代議制度的偏差如何糾正，國會選制如何進行改革？三、公民參政權的年齡限制有無修正必要？選舉權和被選舉權的年齡門檻應一視同仁或分別規定？
四、人權及進步的價值如何充分反映在憲法條文中？性別、世代、族群、勞動、環境、健康、財政等與公平正義相關的條款應如何入憲？五、修憲門檻應該如何訂立方屬合理？除了這五大範疇或主題，若有任何對於憲法具體修訂的提案，仍然非常歡迎提出。
聯盟並提出四大訴求，包括一、於今年五月二十日前召開全國憲改會議。二、廣徵憲改提案清單。三、擴大各界參與，建構憲改平台。四、要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投。
http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=468207
影片位置：http://titv.ipcf.org.tw/news-11118
全國憲改聯盟提出四大訴求；呼籲政府520前召開全國憲政會議、並廣徵憲改提案清單、擴大各界參與，建構憲改平台，最後要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投，希望民間版的憲改提案列入立法院修憲委員會。
(21世紀憲改聯盟總召集人 洪裕宏：人民如果沒有把他修改適合現在符合民意的憲法 就會淪為政黨操縱的工具 像朱立倫他說要修憲我們就來看他是玩真的還是玩假的 只有人民要修憲才是真的)
(永社副理事長 陳耀祥：太陽花學運和九合一大選是台灣重啟修憲的契機)
全國憲改聯盟表示將啟動「憲改，給問嗎？」網站平台，向全國廣徵憲改提案清單，呼籲公民拋開政黨意識，共同推動修改不合乎情理的老舊憲法，讓符合民意的憲法具備真正約束政府的力量。
新頭殼newtalk2015.02.10 林雨佑/台北報導
30多個民間團體發起的全國憲改聯盟今（10）天在立法院召開記者會表示，將成立「憲法，給問嗎？」網站平台，向全國廣徵憲改提案清單，依照網友連署排名選出提案優先順序；也要求各政黨、總統及立委候選人承諾支持修憲公投、並於今年5/20前召開全國憲政會議。
9合1大選後，憲改成為議題，國、民兩黨主席分別拋出修憲想法，也有許多公民團體相繼提出修憲主張和行動。
公民監督國會聯盟、21世紀憲改聯盟、台灣教授協會、永社、台灣農村陣線、民主鬥陣、台灣再生能源聯盟、台灣法學會等30多團體組成「全國憲改聯盟」，其中20幾名代表今天下午到立法院內舉行記者會。
公民監督國會聯盟常務理事顧忠華表示，藍、綠2黨都開了修憲小組會議，2黨黨主席也承諾憲政改革勢在必行，但公民團體認為，政治人物談憲改似乎還是想要虛晃一招，政黨修憲往往充滿政治算計，因此公民團體才要集結起來，自己來推動憲改。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150210003832-260407
由公民監督國會聯盟、21世紀憲改聯盟等公民團體組成的「全國憲改聯盟」10日舉行記者會，要求在5月20日前舉行「全國憲改會議」，並正式向全國大眾徵求「憲改清單」，期待經過密集的審議和辯論，凝聚公民社會的集體意志，要求政黨及政治人物必須尊重多數國民的選擇。
自從2014年底的九合一選舉之後，進行憲政改革的「機會之窗」
全國憲改聯盟發起人顧忠華表示，
21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏率先發言，
20140322 蘋果日報：緊急遊行須先申請 大法官：違憲
【王吟芳、劉志原╱台北報導】在反服貿學運衝突升高之際，因2008年的「野草莓運動」衍生的《集會遊行法》部分條文違憲爭議，司法院大法官會議昨天做出第718號解釋，認為現行《集遊法》要求一般性與緊急性、偶發性的集會遊行，均要事前申請許可，違反《憲法》保障的人民集會自由，因此將部分條文宣告違憲，應於明年1月1日起失效，由立法者另行修法規範。
2008年陳雲林來台期間，台大助理教授李明璁發起野草莓學運到行政院靜坐抗議，被依違反《集遊法》起訴，台北地院法官裁定聲請釋憲。
學生佔議場不適用
李明璁昨對解釋結果感到欣慰，但他希望將來集會遊行全面改為報備制。
大法官書記處副處長劉麗芬指出，這幾天學生佔領議場屬室內集會，不適用本號解釋，而立法院外集會遊行，學生有提出申請。所謂緊急性是指「事起倉促非即刻舉行無法達到目的」，偶發性則指群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無發起人。
司法院秘書長林錦芳昨強調，大法官曾在1998年做出釋字第445號解釋，認為《集遊法》採事前許可制合憲，這次718號解釋補充認為緊急性與偶發性集會遊行難以事前申請，應修法區隔。
大法官書記處副處長劉麗芬指出，這幾天學生佔領議場屬室內集會，不適用本號解釋，而立法院外集會遊行，學生有提出申請。所謂緊急性是指「事起倉促非即刻舉行無法達到目的」，偶發性則指群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無發起人。
司法院秘書長林錦芳昨強調，大法官曾在1998年做出釋字第445號解釋，認為《集遊法》採事前許可制合憲，這次718號解釋補充認為緊急性與偶發性集會遊行難以事前申請，應修法區隔。
破壞公物仍有刑責
但昨有多達6位大法官提出部分不同意見書，認為應宣告《集遊法》的許可制違憲，改採報備制。台權會也指出，本號解釋骨子裏還是認可現行許可制的威權概念。律師丁榮聰提醒，未來雖突發性、偶發性的集會遊行可不用事前申請許可，但若活動中有人破壞公物、不服警方指揮，還是可能有妨害公務等刑責。
蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140322/35718068
訂閱：
文章 (Atom)
